Personen aus dieser merkwürdigen Kohorte verhalten sich anmaßend und fordern ein Höchstmaß an Empathie für die eigene Person ein, sind aber nicht bereit, die gleiche Leistung gegenüber der überwältigenden Mehrheit anderer Menschen zu erbringen, und zu verstehen, dass diese keine negativen Absichten mit deren Absonderlichkeit verbinden. „LGBT“ sind integriert und anerkannt. Niemand interessiert sich heute besonders für Schwule, Lesben, Bi- oder Transsexuelle. Männer, die sich als Frau fühlen und kleiden oder Frauen, die sich als Mann fühlen und sich männlich kleiden, sind „normal“, da sie Stellung beziehen und sich einem bestimmten Geschlecht zugehörig fühlen, ja sich sogar transformieren. Diese Personen haben keine Probleme, bis auf die Merkwürdigkeiten deutscher Rechtsprechung aus dem vorletzten Jahrhundert oder evtl. damit, tatsächlich nicht besonderes zu sein. Da deren politische Vertreter aber bereits Jahrzehnte in Verantwortung nichts dafür getan haben, das deutsche Rechtssystem ins 21. Jahrhundert zu hieven, hält sich mein Mitgefühl in Grenzen.
Trotzdem kann es nicht sein, dass verheiratete „LGBT“ gleichberechtigt keine Kinder adoptieren können. „B“ ist ohnehin irgendwie immer dabei, was soll’s.
Extravagant wird es mit Transgendner-Personen und „QIA“-Personen, die sich nicht einordnen möchten oder nur Entertainment- und Geltungssüchtig sind. Hier hört der Wahnsinn auf und es beginnt die Absurdität. Mit aller Macht will diese quere Community hier Wissenschaft und Normalität gegen die Diktatur des Besonderen ersetzen. Jeder kann in seinem Kämmerlein machen, was er will, aber Irrsinn hat nichts im Straßenverkehr zu suchen. Genauso, wie ich nicht mit wehender Banane durch den REWE-Einkaufsmarkt renne oder eine brasilianische Karnevals-Tänzerin mit ihrem Outfit auch nicht in den nächsten Zug steigt, um einen Städtetrip zu machen, genauso verbitte ich mir, den Wahnsinn politisch zur Schau zu stellen. Mögen sie sich einfach auf die Vergewaltigung des Begriffs Modetrend zurückziehen.
Wie kann es überhaupt passieren, dass sich Männer (XY-Männer) als Frauen fühlen können? Woher will ein XY-Mann wissen, wie eine Frau fühlt? Wie kann er behaupten, sich als Frau zu fühlen, wenn er überhaupt nicht weiß, wie Frauen fühlen? Wie kann es sein, dass Gefühle biologische Tatsachen ersetzen?
Ganz toll finde ich die vielen CSD-Paraden und deren Zulauf. Die Zurschaustellung der Absonderlichkeiten nannte man früher übrigens „Freakshow“. Dabei wurden auf Jahrmärkten oder im Zirkus allerlei merkwürdige Fehlbildungen und Krankheiten zur Schau gestellt. Besucher zahlten Eintritt, um ihre ekelerregende Faszination für das Skurrile zu befriedigen. Eine ungeheuerliche Demütigung dieser armen und bemitleidenswerten Menschen. Nichts anderes findet heute mit den anderen Merkwürdigkeiten statt. Sie meinen, etwas Besonderes zu sein und im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit zu stehen, werden aber letztendlich von einer Mehrzahl der Besucher auch nur begafft. Sie merken es nicht, aber sie sind damit auch nur Freaks.
Ich lehne für mich den Begriff CIS-Mann ab, weil ich ein weißer heterosexueller Mann und ganz NORMAL bin! Ich bin 99 % und benötige daher keine zusätzlichen Pronomen oder eine Eingruppierung. Daher fordere ich für mich RESPEKT in der Wahrnehmung meiner Person als MANN ein. Jeder, der sich weder als Mann noch als Frau wahrnimmt, egal, ob er einen Penis oder eine Vagina hat, sollte dringend mit einem Arzt sprechen, die oben bereits angesprochene Unterstützung für ihre psychische Erkrankung beantragen und sich helfen lassen.
Die LGBTQ+-Bewegung, die alles in einen Topf schmeißen möchte, lehne ich ab, weil sie antimenschlich ist und mit totalitären Methoden arbeitet. Ich lehne es ab, wenn sich diese Figuren an unsere Kinder und die Erziehung heranmachen, Bildung verdrehen wollen, Biologie und Wissenschaft verteufeln und Materie mit Bewusstsein verwechseln. Genauso lehne ich es ab, dass diese Wichtigtuer sich vereinzeln können, indem jeder Spinner sein eigenes Pronomen erfindet. Sie können in ihrer Selbstwahrnehmung sein, wer immer sie sein wollen, aber sie können mich nicht zwingen, sie in ihrer verschrobenen Gefühlsblase zu bestärken oder zu reflektieren; zu respektieren, ja mit einem großen Fragezeichen.
Wenn sich also jemand in seiner Selbstwahrnehmung als Kartoffel fühlt, dann kann er das tun. Ich werde ihn deswegen nicht diskriminieren. Er, sie oder es kann mich aber niemals dazu zwingen, ihn, sie oder es ebenfalls als Kartoffel wahrzunehmen und Teil seiner theatralischen Selbstinszenierung zu sein! Ob ich ihn, sie oder es als Kartoffel respektieren kann, steht auf einem anderen Blatt. Diese Personen sind für mich nur Clowns und keine Personen mit echten Problemen, denn es geht ihnen lediglich darum, sich selbst über Andere zu stellen.
Richtig gefährlich wird es aber, wenn sie sich an unseren Kindern vergreifen und gestützt durch quasi offizielle Medien vortäuschen, als sei das völlig normal.
LGBTQ+ und Gender-Mainstream-Horden denken nur an sich selbst. Es sind höchst eigennützige und egoistische Gruppierungen.
Als gute Menschen getarnt, sind sie nur ekelhafte, arrogante und selbstgerechte Egomanen, die Vielfalt postulieren, aber damit nur das eigene Ego fördern wollen! Ethnische, soziale, politische und kulturelle Vielfalt ist ihnen scheißegal.
Ihr einziger Lebensinhalt besteht darin, absonderlich zu sein und dies so häufig und laut wie möglich kund zu tun.
Der deutsche Staat toleriert gern Menschen jeder Couleur, wenn sie sich in diese Gemeinschaft einbringen, für Andere da sind und aufgrund ihrer Absonderlichkeit nicht Hauptrollen im gesellschaftlichen Leben spielen. Solchen Gruppierungen muss die angemessene gesellschaftliche Plattform proportional zu ihrer Bedeutung zur Verfügung stehen.
Eines kann durchaus gesagt werden. Diesen ganzen Transen-Mist hat der Mainstream selbst erfunden. Ich komme aus einer Generation, die PetShop Boys hörte und sich nie fragte, welche sexuellen Vorlieben die wohl haben. Es war uns egal, wir waren zufrieden und glücklich, weil uns ihre Musik berührte und nicht ihre sexuelle Orientierung. Gleiches gilt für Künstler wie Elton John, Freddie Mercury und George Michael. Wir sind auch die Generation, die Led Zeppelin, Deep Purple, Neil Young und Westernhagen hörten und genießen konnten, ohne dass es irgendwelche Diskussionen über deren Texte gab, die heute als rassistisch oder sexistisch eingestuft würden.
Als Boy George damals anfing und die Hitparaden hinaufkletterte, haben wir uns nicht gefragt, ob er Männlein, Weiblein oder beides ist. Wir haben einfach seine Musik geliebt. Es gab auch keine merkwürdigen Gesetze, die uns zwingen konnten, unsolidarisch zu sein und an irgendwelchen Gegendemonstrationen teilzunehmen, um Künstler zu diffamieren. Es gab auch keine Sittenwächter, die uns oder unsere Idole zensieren wollten, wenn jemand einen Witz machte oder einen Song über dicke Ärsche trällerte. Allison Moyet war keine Heidi Klum, aber ihre Musik hat uns aufgerüttelt. Für uns war sie wunderschön. Wir konnten ihre innere Schönheit erkennen und niemand dachte, sie wäre weniger wert, als Claudia Schiffer.
Ich möchte gern wissen, wie es passieren konnte, dass die momentan wortführenden Zensoren genau die Wirkung erzeugen, gegen die sie eigentlich zensieren wollen. Toleranz wächst niemals aus Intoleranz oder Zwang. Im Gegenteil entstehen Hass und Spaltung. Wir brauchten damals keine Beschränkungen oder Gender-Trallalla, weil die Erziehung unserer Eltern uns mit Werten wie Respekt, Empathie, Nächstenliebe und Achtsamkeit ausstattete und echte Toleranz vermittelte. Verstöße gegen diese allseits bekannten, aber nicht festgezurrten Regeln brachten keine gesellschaftlichen Nachteile mit sich, sondern höchstens den einen oder anderen Fausthieb. Wir haben uns auch nicht antidemokratisch auf die Straße geklebt oder Autobahnen anderweitig blockiert, weil wir unseren Willen nicht bekommen haben.
Einen neutraleren Blick auf das Thema möchte ich dann trotzdem noch wagen, weil es unbestreitbar ist, dass in vielen Gesellschaften LGBTQIA-Personen diskriminiert und ausgegrenzt werden. Es ist wichtig, dass wir uns als Gesellschaft bewusst machen, dass Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität inakzeptabel ist und dass wir uns für die Gleichberechtigung aller Menschen einsetzen müssen.
Allerdings gibt es auch Stimmen, wie meine eigene, die argumentieren, dass die Bewegung für LGBTQ+-Rechte in einigen Fällen zu weit geht und zu stark polarisiert. Einige befürchten, dass es zu einer Überbetonung von Geschlechtsidentität und sexueller Orientierung kommt, was zu einer Abwertung anderer Identitäten führen könnte.
Ein weiteres Argument ist, dass die LGBTQ+-Bewegung manchmal zu einer Art „Cancel Culture“ führen kann, in der Menschen aufgrund ihrer Ansichten oder Meinungen zum Thema diskriminiert oder ausgeschlossen werden. Dies kann dazu führen, dass Menschen, die tatsächlich für die Rechte von LGBTQIA-Personen kämpfen möchten, sich aufgrund der Art und Weise, wie die Diskussionen geführt werden, abgeschreckt fühlen.
Es ist wichtig zu betonen, dass diese kritischen Stimmen nicht bedeuten, dass die LGBTQ+-Bewegung selbst infrage gestellt wird. Es geht darum, eine offene und kritische Diskussion zu führen, um sicherzustellen, dass die Bewegung effektiv und inklusiv bleibt und keine ungewollten Nebenwirkungen hat.
Insgesamt ist es wichtig, dass wir als Gesellschaft uns bewusst machen, dass LGBTQ+-Personen das gleiche Recht auf Würde, Respekt und Gleichberechtigung haben wie alle anderen auch. Wir müssen weiterhin daran arbeiten, Diskriminierung zu bekämpfen und die Rechte von LGBTQ+-Personen zu schützen, während wir uns gleichzeitig bemühen, eine inklusive Diskussionskultur aufrechtzuerhalten, die die Vielfalt menschlicher Identitäten respektiert.
Ich sagte bereits, dass mir alle Menschen, gleich welchen Geschlechts, ob weiblich oder männlich oder Menschen mit männlichen oder weiblichen Geschlechtsmerkmalen, aber im jeweils anderen Körper geboren, herzlich willkommen sind. Menschen aber, die sich zu keinem der beiden Geschlechter bekennen wollen oder können, non-binäre Personen also, meinetwegen. Dafür gibt es diverse Möglichkeiten der geschlechtslosen Anrede. Ich werde Frauen trotzdem respektieren und immer als Frauen und Männer immer als Männer wahrnehmen wollen.
Alle anderen Merkwürdigkeiten leiden unter kognitiver Dissonanz, einer Art geistiger Behinderung. Man sollte ihnen damit die Unterstützung zukommen lassen, die anderen geistig behinderten Menschen zustehen. Kognitive Dissonanz ist ein psychisches Problem und international anerkannt.
Natürlich kann sich eine moderne Gesellschaft auch in der Sprache modernisieren und alte Zöpfe abschneiden. Sprache verändert sich permanent in einem Fluss. Sprache entsteht aber nicht auf Kommando, sondern entwickelt sich, wie Marx schon sagte, „Das Sein bestimmt das Bewusstsein“ und damit auch die Sprache.
Sprachgewohnheiten, die sich mit dem generischen Maskulin behelfen, könnten abgelegt werden. Ich verstehe Frauen oder Menschen, die sich als Frau wahrnehmen, wenn sie diese männlich dominierten Sprachgewohnheiten ablehnen. Ich bemühe mich künftig, meine Sprache daran anzupassen und geschlechtslose Ansprachen zu bevorzugen. Natürlich nicht um den Preis der Aufgabe der deutschen Kultur, also immer mit gesundem Menschenverstand. Die deutsche Sprache als Teil unserer Kultur gehört uns allen. Niemand, schon gar nicht irgendeine dahergelaufene politisch motivierte Minderheit hat das Recht, darin herumzupfuschen. Die Tendenz politischer und medialer Erziehung in diesem Land ist erschreckend und nimmt immer mehr totalitäre Züge an.
Ich persönlich halte das Gendern für den wohlstandsdekadenten Auswuchs einer Baizuo Minderheit, die über eine hohe Reichweite und öffentliche Aufmerksamkeit verfügt, gepusht von Leitmedien. Mit der hanebüchenen Begründung „Sprache ändert sich nun mal“ geht man nicht ohne Arroganz hin, und ändert das Geschlecht, Nomen und Pronomen eigenmächtig. Ein „Sprachwandel“ von oben nach unten soll gefressen werden und nicht, wie sonst, aus der Mitte der Gesellschaft heraus entstehen. Dass so etwas wenig geeignet ist, eine Gesellschaft zu festigen, liegt auf der Hand und ist in höchstem Maß undemokratisch und unlogisch. Die Selbstherrlichkeit der agierenden Personen ist so außer Kontrolle geraten und jeder dieser Spinner denkt, er sei eine besondere Blume. Das kommt davon, wenn Eltern mit ihren Kindern nur diskutieren und keine Ansagen machen!
Die ersten beiden Geschlechter sind Biologie, der Rest ist Gefühl!
Die Vereinzelung und die Ich-Bezogenheit dieses Mainstreams verdeutlicht das linke Bild relativ gut, wobei es nur einen Ausschnitt der kruden Geschlechtervielfalt abbildet.
Jeder will ein besonderer Mensch sein und das auch allen sagen müssen. Die Gesellschaft ist überbewertet. Glück ist, wenn man sich selbst überhöhen kann. Sprache und Standardisierung sind überflüssig, also weg damit. Auf ins Mittelalter der Gedanken.
Ich lehne jeden unwissenschaftlichen Psycho-Schwachsinn ab, bei dem noch weitere 255 andere Geschlechter oder Pronomen eine Rolle spielen sollen. Es gibt ein männliches oder weibliches Geschlecht. Für den Menschen gelten wissenschaftlich zwei Geschlechter, BASTA! Natürliche Sprachen entstehen als Reflexion auf Standards des Seins. Das Sein bestimmt das Bewusstsein und nicht umgekehrt! Warum sollte der Mensch im Gegensatz zu jeder anderen lebenden Materie mehr als zwei Geschlechter kennen? Weil er sich selbst in dieses Bewusstsein setzt, dies jedoch ohne materielle oder physische Abbildung. Mehr als das dritte Geschlecht ist nichts anders als Gefühl, Einbildung oder Wahn. Ein Pronomen nach seiner Tagesform zu wählen, ist lachhaft.
Trotzdem möchte ich den Versuch wagen, mit sachlichen Argumenten die Unsachlichkeit der Gendersprache zu widerlegen.
Der überwiegende Teil der Gesellschaft empfindet die Gendersprache als überflüssig, unnatürlich, komplementär und schwer verständlich. Dies ist einer der Hauptgründe für die Verwendung einer Gendersprache. Außerdem ist es schwierig, eine allgemein anerkannte Form der Gendersprache zu finden. Einige Leute benutzen das Gendersternchen (*), andere die Doppelpunkt-Schreibweise (z.B. „Lehrer“) und wieder andere verwenden das Binnen-I. Ein Gendersternchen wird von manchen als unästhetisch empfunden und stört den Lesefluss. Der Unterstrich wird oft falsch ausgesprochen. Das Schrägstrich-Verfahren führt dazu, dass einige Personen sich weder angesprochen noch verstanden fühlen. Das Hinzufügen Anhängseln wie „ens“ oder die Verwendung von geschlechtsneutralen Pronomen „xier“ oder „sier“ kann dazu führen, dass Sätze schwer zu lesen und verständlich sind. Diese Vielfalt an Ansätzen führt zu Verwirrung und Unsicherheit. Das Hauptargument gegen Gendersprache ist, dass sie die Sprache unnötig kompliziert und unverständlich macht. Alle Menschen sind mit der traditionellen Sprache aufgewachsen. Es besteht die Gefahr, dass sie die Nachricht oder das Anliegen des Sprechers nicht mehr wahrnehmen können.
Die Gendersprache berücksichtigt auch nicht alle Geschlechter, sondern nur den Ausschnitt für das Mainstream-Schaufenster und ein echtes Dilemma in der woken Community. Sie schließt Menschen aus, die sich mit keiner der bekannten Geschlechtsidentitäten identifizieren.
Es stellt ein weiteres Problem dar, dass die Verwendung von gendersensibler Sprache nicht zwangsläufig dazu beiträgt, die tatsächliche Geschlechtergerechtigkeit zu fördern. Es ist wichtig zu betonen, dass Sprache nur ein Teil des Problems darstellt. Eine Vielzahl von anderen sozialen und kulturellen Faktoren trägt dazu bei, dass Frauen in vielen Bereichen des Lebens unterrepräsentiert sind. Die Verwendung von gendersensibler Sprache kann dieses Problem nicht lösen. Die Verwendung von geschlechtsneutralen Formulierungen soll die sprachliche Gleichstellung von Mann und Frau fördern. Doch in der Praxis bleibt dies häufig ein Lippenbekenntnis, da zahlreiche andere Faktoren die Benachteiligung von Frauen begünstigen. Es besteht die Gefahr, dass man sich ausschließlich auf die Sprache konzentriert und andere Aspekte vernachlässigt. Gendersprache betont und verschärft eher den Geschlechterkampf und verhindert dadurch, die gesellschaftlichen Unterschiede zwischen den Geschlechtern zu überwinden. Durch wiederholte Erwähnungen von männlichen und weiblichen Formulierungen werden Unterschiede zwischen den Geschlechtern erst hervorgehoben. Dadurch werden sich Menschen stärker mit ihrem Geschlecht identifizieren, anstatt es als eine von vielen Eigenschaften zu betrachten.
Gendersprache beeinträchtigt die natürliche Sprachentwicklung. Die Sprache entwickelt sich im Laufe der Zeit auf natürliche Weise. Es existieren zwar Ansätze, um die Sprache geschlechtergerechter zu gestalten. Zum Beispiel kann man die männliche Form durch eine neutrale ersetzt. Man könnte statt „die Mitarbeiter“ einfach „die Mitarbeitenden“ sagen. Das ist verständlich, einfach umzusetzen und führt nicht zu Missverständnissen. Andererseits ist die Verwendung der generischen Maskulinformen, also zum Beispiel „die Studenten“, seit Jahrhunderten Usus und wird von vielen als ausreichend empfunden.
Ein weiterer Kritikpunkt ist, dass die Gendersprache ein politisches Instrument darstellt, um eine bestimmte politische Agenda zu fördern. Einige Kritiker sehen darin einen Versuch, die traditionelle Geschlechterrolle zu zerstören und eine ideologische Agenda aufzubauen. Sie verwandelt die eigentlichen Themen der Gleichberechtigung in einen Klamauk-Quatsch, in eine groteske Modeerscheinung und damit die Akzeptanz der Gendersprache ad absurdum. Viele Menschen sind gezwungen, geschlechtersensible Ausdrücke zu verwenden, obwohl sie es eigentlich nicht wünschen. Dies kann dazu führen, dass die Akzeptanz für Gendersprache sinkt und sie als lästig und überflüssig wahrgenommen wird. Eine Schwäche der Gendersprache ist, dass sie oft als politisch korrekt und dogmatisch wahrgenommen wird. Man wird schnell als sexistisch oder diskriminierend eingestuft. Das erzeugt Angst und Unsicherheit und erschwert es, offen und ehrlich zu diskutieren. Dies führt auch dazu, dass es extrem schwierig wäre, eine geschlechtersensible Sprache in der Praxis zu etablieren, außer durch Zwang.
Es gibt in der heutigen Zeit eine Vielzahl von Diskussionen rund um das Thema Gender und die Art und Weise, wie Geschlechterrollen in der Gesellschaft dargestellt werden. Einige Menschen argumentieren, dass es wichtig ist, die traditionellen Geschlechterrollen aufzubrechen und die Gleichberechtigung von Männern und Frauen zu fördern, während andere argumentieren, dass diese Bemühungen den „Genderwahn“ fördern und dazu führen, dass wichtige Aspekte der menschlichen Natur ignoriert werden.
Ein Beispiel für den „Genderwahn“ ist die Idee, dass Kinder nicht mehr als Junge oder Mädchen behandelt werden sollten, sondern dass ihre Geschlechtsidentität frei wählbar sein sollte. Dies führt dazu, dass Eltern ihre Kinder in Geschlechterkategorien einordnen, die nicht dem biologischen Geschlecht entsprechen, was für manche Menschen problematisch ist, da sie davon ausgehen, dass dies den natürlichen Verlauf der Dinge stört.
Ein weiteres Beispiel für den „Genderwahn“ ist die Idee, dass es keine Unterschiede zwischen Männern und Frauen gibt und dass alle Menschen die gleichen Fähigkeiten und Interessen haben. Dies führt dazu, dass bestimmte Berufe oder Hobbys nicht als „männlich“ oder „weiblich“ eingestuft werden, obwohl sie in Wirklichkeit nicht von jedem Menschen ausgeübt werden können.
Wie unwichtig aber das Volk dieses Thema, im Vergleich zu wirklichen Problemen dieses Landes findet, kann aus offiziellen Statistiken abgeleitet werden.
Es ist wichtig, darauf hinzuweisen, dass die Förderung von Gleichberechtigung und die Aufhebung von Benachteiligungen aufgrund des Geschlechts wichtig sind. Gleichzeitig ist es jedoch auch wichtig, die natürlichen Unterschiede zwischen Männern und Frauen zu respektieren und zu berücksichtigen. Es ist eine Gratwanderung, aber durch eine offene und respektvolle Diskussion können wir einen Weg finden, um diese Dinge in Einklang zu bringen.
Es wäre toll, wenn sich die betroffenen Menschen nicht ständig mit sich selbst und der Reaktion ihres Umfeldes auf sie und sie sich stattdessen einfach mit anderen Themen als sich selbst beschäftigen würden. Ich hätte ein paar Vorschläge zu den Themen auskömmliche Altersvorsorge, Erwerbslosigkeit, Digitalisierung, Globalisierung, Steuern, Sicherheit, Infrastruktur, Gesundheitssystem, Staatsfinanzen, EURO und Wirtschaft.
Gleichberechtigung bedeutet in keinem Fall einfach nur Gleichmacherei, sondern der Vielfalt in seinen Ausprägungen die gleichen Chancen einzuräumen. Demzufolge bedeutet Gleichberechtigung, Chancengleichheit nicht nur zwischen Mann und Frau, sondern zwischen allen Diversitäten, herzustellen.
Leider übertönt eine ganz spezielle Ausprägung dieser Vielfalt alle anderen Aspekte. Schwule, Lesben und diverse Zwischenstadien drängen sich mit ihrem Geschrei in den Vordergrund und merken dabei nicht, wie sie sich selbst überhöhen und zu wichtig nehmen.
Sie können in ihrer Selbstwahrnehmung sein, wer immer sie sein wollen, aber sie können mich nicht zwingen, sie in ihrer verschrobenen Gefühlsblase zu reflektieren.
Das Thema Corona kann ich nicht auslassen, da es die handelnden Regierenden ein ganz schlechtes Bild im Umgang mit der Demokratie abgeben. Die Meinungsfreiheit und die Versammlungsfreiheit sind weitgehend eingeschränkt. Impfgegner werden mit Rechtsradikalen gleichgestellt. Mentalvergiftung ist das probate Mittel der Medien und ihrer Anweiser.
Ich bin überzeugt davon, dass das Virus existiert und dass man sich schützen sollte. Als gelernter Ossi bin ich selbstverständlich gegen jede nur denkbare Krankheit, auch gegen Corona, geimpft und geboostert. Ich bin trotzdem solidarisch mit Menschen, die ihre persönliche Freiheit nicht aufgeben wollen und ich bin gegen eine Impfpflicht, wenn sie wirkungslos ist.
Ich glaube an das Grundgesetz, so lückenhaft es auch ist! Dieses Grundgesetz muss gelebt bleiben, wie die darin enthaltenen Grundrechte, die Jedem die Freiheit garantieren an Leib und Leben. Das alles ändert überhaupt nichts an der Tatsache, dass ich die von Euch gewählten Regierenden für unfähig halte, jegliche Herausforderungen unserer Zeit zu bewältigen. Natürlich gibt es keine Weltverschwörung, die durch eine künstliche Pandemie die Menschheit ausrotten will. Ein solches Vorhaben würde Einigkeit und Intelligenz der Agierenden voraussetzen. Beides kann ich weder in der deutschen noch internationalen Politik erkennen.
Die wenigsten Geimpften sind mit den Maßnahmen einverstanden. Demzufolge irrt die Politik in der Annahme, dass die Menschen in der Mehrzahl mit der Regierung zufrieden sind. Die meisten Menschen fügen sich nur.
Teil 2 – April 2022 – August 2022
Die Seuche ist plötzlich verschwunden, in den Wirren des Ukraine-Krieges untergegangen. Maßnahmen sind aufgehoben und die Zahlen sinken. Das darf natürlich nicht sein. Die Corona – Bagage nutzt jetzt schon wieder die hörigen Medien, um Corona in den Köpfen der Bürger zu halten und Panik vorzubereiten. Hinzu kommen unsinnige Aktionen wie das 9 EUR Ticket, welches Millionen ohne Einschränkungen in Bewegung setzt, um damit ein Anschwellen der Zahlen zu provozieren.
Teil 3 – September 2022 – Januar 2023
Der große Corona-Spuk wird weitergehen. Hilft er doch, den Zeitpunkt der Wahrheit über die wirklichen Herausforderungen der näheren Zukunft, auf welche die Politik offensichtlich noch keine Antworten weiß, immer weiter hinauszuschieben. An erster Stelle sind hier die bevorstehende Energiekrise, das weitere Anwachsen der Inflation, der fortschreitende Verfall der inneren Sicherheit, den Ausverkauf der Industrie, Weltwährung oder elektronischen Euro und die drohende Altersarmut zu nennen. Spätestens bis zu dem Zeitpunkt, an dem die „Klimakatastrophe“ das Seuchen-Syndrom ablöst.
Teil 4 – Januar 2023 – ???
Plötzlich steigen die Zahlen zur Übersterblichkeit, das bisher völlig unbekannte RS-Virus breitet sich bei Kleinkindern aus und 10 Mio. Deutsche sind erkältet durch Grippe oder „was auch immer“.
Ich muss auch ein paar Worte zum Ukraine-Konflikt loswerden. Erstens ist es nicht unser Krieg. Zweitens ist die Ukraine weder Mitglied der EU, noch Mitglied der NATO. Damit gibt drittens es auch kein Abkommen über militärischen Beistand. Alles, was wir tun oder nicht tun, hängt ganz allein von uns ab!
Wir sollten uns nicht zum Handlanger US-amerikanischer Interessen machen lassen! Und wir begehen gerade Selbstmord unter amerikanischem Diktat. Russland hat uns bisher zuverlässig mit preiswerten Rohstoffen versorgt. Dies war die Grundlage aller Wirtschaftswunder und der Reise an die Spitze der Exportländer.
Russland ist kein Feindesland. Russland wurde aber immer als Feindesland betrachtet. „Der Russe kommt“ war die Maschine, die die Angst der Bundesbürger immer am Laufen hielt und weiter halten soll. Was jetzt passiert, ist ein ganz hinterfotziger Medien-Krieg gegen einen ganz Staat. Putin hat den Fehler gemacht, nicht einzuknicken und sich ggü. der NATO Expansionspolitik zu behaupten. Er hat nichts anderes getan, als seinen Jahrzehnte währenden Worten und Hinweisen auf russische Interessen, Taten folgen zu lassen. Insofern stelle ich mich gegen jede Überraschung-Persiflage unserer Staatsmedien.
Dieser Krieg ist trotzdem nicht zu verzeihen und der größte Fehler. Putin begibt sich damit auf die Seite derer, die das Feld des Krieges seit Jahrzehnten fleißig beackern. Er nimmt damit allen Menschen den Wind aus den Segeln, die bis jetzt immer wieder die russische Seite gesehen und verteidigt haben. Alle Argumente gegen die wahren Kriegstreiber sind ad absurdum geführt.
Dass es in Wahrheit ein Krieg gegen den Globalisierungs-Wahn ist, sieht ohnehin keiner. Die letzten Bollwerke (Russland und China) gegen den globalisierenden Finanz- und Technik-Komplex, deren Erfüllungsgehilfen FED / EZB / EU und des militärisch-industriellen Komplexes, kämpfen einen Stellvertreter-Krieg. Die Globalisierung wird eines Tages in einer Art Konzern-Technokratie enden. Staaten werden obsolet. Dystopien, analog Blade Runner, lassen grüßen.
Wo Pazifismus gelebt wurde, gab es immer zumindest ansatzweise Bestrebungen zur Deeskalation in Krisengebieten. Gilt dies nicht für den Russland-Ukraine-Krieg? Gilt das nur, wenn Lakaien der Amerikaner handeln?
FAKT IST ABER AUCH: Deutschland hat immer Waffen, auch in Krisengebiete geliefert! Warum also soll es jetzt mit der Ukraine anders sein? WEIL KEIN ANDERER KONFLIKT ZU EINEM ATOMKRIEG FÜHREN KANN! Ist Euch Spinnern eigentlich klar, dass ihr unsere Zukunft aufs Spiel setzt? Mir ist ein erzwungener Frieden grundsätzlich viel wichtiger, als die Auslöschung der Menschheit, nur weil man angeblich im Recht ist. Wie viele Menschen mussten und müssen für die Interessen von Mächtigen sterben, obwohl es ihnen scheißegal sein könnte, wer sie ausbeutet? Nur damit sich die Mächtigen auf den Kriegsschauplätzen nicht gegenseitig die Köpfe einschlagen?
Nun gibt es Umfragen, die belegen sollen, dass mehr als die Hälfte aller Bundesbürger für die Lieferung von schweren Waffen ist und damit verantwortlich für eine Eskalation und die Auslösung eines dritten Weltkriegs wäre. Habt ihr noch alle Tassen im Schrank? Wie blöd seid ihr? Wo lebe ich? Was ist aus diesem Deutschland geworden? Ich befinde mich offenbar in einer Art Paralleluniversum und will wieder nach Hause!
Wir sollten uns nicht dem kriegerisch toxischen Freund-Feind-Bild unterwerfen, sondern eigene Fehler reflektieren.
Ruth Schneeberger 6.5.2022 Berliner Zeitung
Niemals ist Pazifismus aus der Zeit gefallen, so wie es Olaf Scholz, deutscher Bundeskanzler, am 6.5.2022 in einer Wut-Rede kritischen Bürgern um die Ohren gehauen hat. Lediglich die agierenden Personen und Wortführer sind anders als früher nur noch Huren amerikanischer Interessen.
Was mich aber am allermeisten bewegt, ist die Kriegs-Rhetorik der Baizuo-Community. Leute, die sich in den 80er-Jahren noch Pazifisten nannten, den Wehrdienst verweigerten, auf Friedensdemos gingen und die Friedensbewegung stützen, haben eine 180 Grad Kehre hingelegt und trommeln für den Endsieg.
Was ist in diese Leute gefahren, der Teufel? Wie kann man sich so entblöden und ohne militärisches Wissen, Kampfpanzerlieferungen ankurbeln? Denken war noch nie deren Stärke, aber hier hört nun endgültig der Spaß auf. Wir befinden uns nicht im Kalten Krieg mit Russland.
Ein Wettrüsten mit Russland, mit dem Ziel eines wirtschaftlichen Zusammenbruchs, funktionierte nur in dieser Phase. In der Phase eines heißen Krieges können Waffenlieferungen nur dazu führen, dass noch mehr Menschen sterben. Wo soll das hinführen? Zu einem Sieg über Russland? Natürlich führt diese Kriegsmaschine automatisch zu einem dritten Weltkrieg. Glaubt jemand, dass sich Russland besiegen lassen möchte, mit 15000 Atomsprengköpfen in den Waffenkammern? Natürlich ist mir dann mein eigenes Leben und die Verhinderung eines dritten Weltkriegs viel wichtiger, als ein Sieg der Ukraine. Es kann und muss mit diplomatischem Geschick ein Waffenstillstand und ein Kriegsende erzwungen werden.
Grüne sind für mich ab sofort ein rotes Tuch, wenn sie jetzt auch in einen Kriegs-Wahn verfallen. Dumm ist der, der Dummes tut. Grüne Bundespolitiker und linksgrüne Bessermenschen sind von allen die dümmsten Menschen auf diesem Planeten.
Ich möchte ein Beispiel dieser verrohten linksgrünen Kriegshetzer aufzeigen:
Verharmlosung von Weltkrieg
Selbst wenn Deutschland durch verstärkte Waffenlieferungen den dritten Weltkrieg auslösen würde, es wäre der erste Weltkrieg, bei dem unser Land auf der richtigen Seite stünde.
Es fehlen mit die Worte, wenn ich so unglaublich viel Naivität und Dummheit lesen muss über Kriegsverharmlosung und Kriegshetze. Was ist los in der deutschen Presselandschaft und den angeblich objektiven Medien? Wohin sind all die Journalisten hin verschwunden? Wo sind die Politiker, die von Frieden sprechen, Frieden einfordern, Diplomatie einfordern, sich einbringen, um diesen Krieg zu beenden?
Ich zitiere auch hier wieder einen klugen Kopf mit einer Aussage, die jeder verstehen muss, der noch bei Verstand ist.
Es ist nicht die Aufgabe der Deutschen, Partei für eine der kriegsführenden Länder zu ergreifen. Es ist aber sehr wohl Sache der Deutschen, alles zu unterstützen, was den Frieden herbeiführen kann. Waffenlieferungen, propagandistisch aufgemotzte Schuldzuweisungen und Sanktionen, die den Bürgern schaden, gleich welcher Nation, gehören nicht dazu.
Claudio Michele Mancici
Jede Nation hat ihre eigenen Interessen. Die Interessen der Ukraine können nicht die Interessen Deutschlands sein. Deutsche Interessen sind die Interessen des deutschen Volkes. Dieses deutsche Volk will in Frieden mit seinen Nachbarn leben. Deutschland hat zwei vernichtende Kriege verloren und ist das letzte Land auf der Erde, das sich in einen Krieg hineinziehen lassen sollte, weder mit Geld noch mit Waffen und schon gar nicht mit Leben!
Ein weiterer deutscher Politiker muss zu Wort kommen.
Klaus von Dohnanyi 2022 in !Das
Das ist Journalismus, okok, für Couch Potatoes, aber es ist sachlich, objektiv und wertschätzend.
Klaus von Dohnanyi 2022 bei Maischberger
Die sogenannte Journalistin Maischberger in Aktion. Zuschauen und sich dabei ein Bild vom deutschen Journalismus machen!
Das mit Putin nicht geredet wird ist offenbar mit amerikanischen Interessen vereinbar, aber nicht mit den Interessen Deutschlands.
Klaus von Dohnanyi, April 2022
Sollte sich Deutschland weiter in die Rolle eines gehorsamen Dieners amerikanischer Interessen hineinsteigern, werden eines Tages die Interessen des deutschen Volkes mit den Interessen der USA kollidieren. Spätestens dann, wenn die ersten amerikanischen Atombomben über Deutschland abgeworfen werden, um eine russische Invasion zu stoppen, werden die Toten aufwachen.
Was sagen eigentlich die vielen anderen Staaten dieser Erde, die ebenfalls Opfer von Angriffskriegen wurden, dazu, dass ein Staat herausgepickt wird, um mit ihm solidarisch zu sein, um diesen Krieg heuchlerisch für die Interessen des finanztechnologischen Komplexes zu missbrauchen? Als Mensch, Bürger oder Politiker der Länder Grenada, Syrien, Afghanistan, Irak, Libyen, Haiti, Jemen, die ehemaligen Länder Jugoslawiens und Kuba, nur um einige wesentliche Beispiele zu nennen, würde ich mir so richtig verarscht vorkommen.
Es geht überhaupt nicht um Leben, Menschenrechte oder Gerechtigkeit. Es geht ausschließlich um Macht und Geld. Stellt Euch die Frage, wessen Interessen hier im Vordergrund stehen und ob die Interessen der Menschen und deren Unversehrtheit je in der Vergangenheit Beachtung fanden! Die Antwort liegt auf der Hand. Man muss nur bereits sein, sie erkennen zu wollen! Mittlerweile sind wir aber an einem Punkt angelangt, wo die Forderung nach Friedensverhandlungen die Leute in größere Rage versetzt, als die Forderung nach einem Atomkrieg.
Das Beste kommt zum Schluss. Die Gaslieferungen wurden seitens Deutschland aufgekündigt. Die Verträge laufen trotzdem weiter. Deutschland zahlt also für Gas, welches Russland an andere Länder (z. B. Ukraine, Indien) verkauft. Diese anderen Länder bezahlen mit deutschem Geld dieses Gas. Die Ukraine und Indien wurden mit Milliarden Euro unterstützt. Die Ukraine füllt ihre Gas-Speicher mit russischem Gas. Deutschland kauf Gas aus Katar, welches wiederum Gas aus Russland bezieht, weil dessen Kapazitäten viel zu gering sind. Aktuell möchte sogar die Ukraine den Deutschen Strom liefern. Wann merken wir eigentlich, dass wir die weltweit dümmste Regierung haben? Die Welt lacht über so viel Naivität und Dummheit und ich schäme mich hierfür, Deutscher zu sein.
Lassen wir auch hier wieder eine der fähigsten Politiker der heutigen Zeit zu Wort kommen.
Sarah Wagenknecht 2022
6 GRÜNDE FÜR DEN UKRAINEKRIEG
… und meine Argumente dagegen
In der Ukraine werden unsere Werte verteidigt!
Während alle Staaten der Europäischen Union als Demokratien eingestuft werden, wurde die Ukraine seit 2010 auf den Status Hybridregime herabgesetzt (vorher: unvollständige Demokratie) und zwar mit fallender Tendenz bis 2021. Die Ukraine ist also kein Land westlichen Standards und auch keineswegs auf dem Weg dahin. Vor diesem Hintergrund müssen sich alle Verfechter von Sanktionen und Waffenlieferungen fragen lassen, ob sie nicht Doppelstandards aufsitzen. Zeitgleich mit dem Ukrainekrieg toben auf der Welt 28 weitere Kriege, die uns nicht interessieren und deren Treiber wir auch nicht sanktionieren. (Bei einigen betteln wir sogar um DIE Energie, deren Lieferung wir von Russland verweigern.)
Diese Diskrepanz von extremer Selbstschädigung einerseits vs. vollkommener Gleichgültigkeit andererseits spricht nicht für Werteverteidigung, sondern für Ideologie und Moralismus.
Mit Putin kann man nicht verhandeln!
Putin (im Folgenden benutze ich den Namen synonym für die politische Führungsriege Russlands) kann 2 Dinge sein. Entweder ist er ein Machtmensch, der aus seiner eigenen Perspektive rational handelt oder er ist ein irrer Ideologe. Ist Putin ersteres, dann sollte der Klügere nicht nachgeben, dafür aber die Logik des anderen verstehen und mehr oder weniger versuchen eine Schnittmenge für Verhandlungen zu finden. Ist Putin letzteres, sollte man sich im Westen vielleicht etwas zurücknehmen, denn ob es dem ein oder anderen gefällt oder nicht: Putin ist ein mächtiger Mann, der gefährlich werden kann. Jedenfalls wäre es günstiger (im Hinblick auf vergeudete Leben und die Finanzen der beteiligten Völker) wenigstens einmal den Versuch zu unternehmen, in Verhandlungen mit Russland zu treten. „Lieber 1000 Stunden umsonst verhandeln, als eine Minute schießen“, sagte Helmut Schmidt einmal und damit hat er recht!
Wir müssen Russland ruinieren!
Was heißt es, Russland zu ruinieren? Zunächst einmal würde man eine Atommacht in die Enge treiben, was bedeutet, dass diese zwangsweise immer risikofreudiger wird. Wenn Putin wirklich so wahnsinnig ist, wie in Deutschland so viele glauben, bedeutet das in letzter Konsequenz, dass dieser Mann, wenn er mit dem Rücken zur Wand steht, möglichst viele Menschen mit in die Hölle nimmt.(Die Geschichtsbücher sind voll von solchen Beispielen.)
Zweitens würde man ein Land ohne demokratische Traditionen politisch komplett destabilisieren. Was das bedeutet, konnte und kann man im Nahen Osten (an dessen Situation der Westen nicht so ganz unbeteiligt ist) wunderbar beobachten. Drittens hätten wir ein verarmtes, gedemütigtes Riesenreich als Nachbarn, das die Schuld an seinem Zustand uns gibt. Die Entwicklung in Europa vor 100 Jahren zeigt optimal, wohin das führt.
Und dass „unsere Wertegemeinschaft“ nach Kriegen in der Lage ist, stabile Zustände zu schaffen, hat sie auf der Welt noch nicht allzu oft bewiesen.
Unsere Waffen retten Menschenleben!
Derartige Aussagen entstehen immer dann, wenn Menschen nicht in der Lage sind, zwischen der Funktion einer Sache und dem Ziel einer Handlung zu unterscheiden. Die Funktion von Waffen ist objektiv und immer das Töten und Zerstören. Das Ziel kann Angriff, Verteidigung, Befriedigung von Machtfantasien, Ideologie usw. sein. Die Erreichung des Ziels ist aber nie sicher, sondern immer nur vage Zukunft. Wer Waffen einsetzt, degradiert Menschen zu Objekten seiner (unsicheren) Zielerreichung, indem er ihren Tod und die Zerstörung ihres Lebensumfeldes billigend in Kauf nimmt. Dabei gilt auch hier: Es immer unethisch, Menschen zu opfern, um andere zu retten.
„Krieg beenden, Panzer senden“ oder „Panzer bringen Frieden und Waffen retten Menschenleben“. Was für eine obszöne Propaganda-Schlacht da auch immer tobt, über die amerikanische Waffenlobby sollten sich die agierenden Gestalten niemals mehr aufregen.
Wir dürfen uns von Putin nicht erpressen lassen!
Juristisch versteht man unter Erpressung die Androhung eines empfindlichen Übels mit der Absicht der Bereicherung oder Vermögensschädigung. Das ist an Putins Verhalten aber gar nicht erkennbar. Vielmehr haben wir uns willentlich in Abhängigkeit von Russland gebracht, um dann diese Abhängigkeit auf der Basis von Wunschdenken zu negieren und uns damit selbst massiv zu schädigen. Wer die Realität und seine Position darin verkennt, muss sich letztlich nicht wundern, dass ihm das eigene Handeln auf die Füße fällt. Für Putin ist es ein tolles Geschenk, dass wir uns finanziell und politisch destabilisieren. Aber der Grund für diese Entwicklung liegt in unserem eigenen Handeln, nicht in Putins vermeintlicher Erpressung.
Die Ukraine verteidigt unsere Freiheit!
Freiheit setzt Wohlstand voraus und wenn wir diesen erhalten wollen, werden wir um eine wirtschaftliche Partnerschaft mit Russland (30 % aller weltweiten Rohstoffe liegen hier) nicht herumkommen. Das gilt besonders, weil es Augenwischerei ist, zu glauben, unser Bruch mit Russland würde zu etwas anderem führen als zu einer Umverteilung der Ressourcenlieferungen auf der Welt. Wenn wir unsere Freiheit erhalten wollen, sollten wir für Verständigung einstehen, was am ehesten gelingen würde, wenn wir neutral und unbeteiligt wären. Wir sollten nicht eskalieren, nur weil wir an den unwahrscheinlichen Fall glauben, Russland könne die eventuelle Annexion der Donbas-Russen als Blaupause für einen Überfall auf halb Europa nutzen. Und vor allem sollten wir in der jetzigen Situation endlich den Punkt definieren, an dem wir aufhören, den Weg von Krieg und Sanktionen weiter zu beschreiten, sonst könnte es sein, dass wir im Rausch unserer eigenen moralischen Überlegenheit das verlieren, zu dessen Verteidigung wir ausgezogen sind.
Wenn wir für Frieden und Freiheit einstehen wollen, dann sollten wir das auch vorleben! Momentan verraten wir beides!
Sollte Putin und sein Russland aber wegen der dümmlichen und arroganten ODER beabsichtigt aggressiven Art und Weise deutscher Nichtdiplomatie oder deutscher Waffenlieferungen auf die Idee kommen, den Krieg zu eskalieren, sehe ich keine Chance mehr, die russische Sicht nachzuvollziehen. Denn es sind niemals die einfachen Bürger, die handeln, weder DIE Russen, noch DIE Ukrainer und schon gar nicht DAS gehirngewaschene deutsche Volk. Zur Verantwortung gezogen werden dürfen auch von Putin nur die handelnden Entscheidungsträger.
Das deutsche Volk will in Frieden leben, so wie es das russische und ukrainische Volk ebenfalls will.
Nicht einmal Menschen mit klarem Verstand, wie ich, wissen wirklich, wie Hinweise und Meldungen aller Art gewertet werden müssen. Welche Akteure mit welchen Absichten unterwegs sind. Man muss aber wissen, dass die Wahrheit immer als Erstes stirbt.
Nordstream I + II
Was auch immer Deutschland angeblich damit verbrochen hat, sich von russischem Gas abhängig zu machen, es ist und bleibt Deutschlands Thema. Die USA sind von saudi-arabischem Erdöl abhängig, England von norwegischem Öl usw.. Ist doch ohnehin alles egal.
Fakt ist, dass eine fremde Macht in einem kriegerischen Akt eine der Lebensadern der deutschen Wirtschaft sabotiert hat. Aktuell hält sich das Gerücht, dass es eine proukrainische Gruppierung, bestehend aus 6 Personen gewesen sein soll.
Der Mainstream hält uns Bürger für völlig bescheuert. Glauben die ernsthaft, dass wir glauben, dass 6 Personen eine derartige Aktion unter der Beobachtung des NATO-Manövers BALTOPS durchgezogen haben? 6 Personen auf zwei „dunklen“ Schiffen mit einer Länge von jeweils 130 m?
BALTOPS begann am 05.06.2022 und endete am, der Anschlag auf Nordstream fand am 26.09.2022 statt. Kann es sein, dass eine amerikanische Spezialeinheit im Juni 2022 Sprengkörper an den Nordstream-Röhren anbrachte, um ein Druckmittel gegen Deutschland in der Hinterhand zu haben?
Nun, Ende Mai, Mitte Juni 2023 verdichten sich die Hinweise auf die Zerstörung des Lügengebäudes durch Presse und Regierung. Sogar die USA und deren Geheimdienst CIA können, dem Druck nichts mehr entgegensetzen und unterfüttern diese Hinweise mit Beweisen. Was wird wohl die Konsequenz sein, wenn sich herausstellen sollte, dass die Bundesregierung von den Anschlagsplänen durch Kiew wusste, nichts dagegen unternommen hat und das deutsche Volk belog?
Alles Spekulation, aber die Richtung stimmt und das Schauspiel nimmt weiter seinen Lauf.
Sanktionen
All dem Getöse und der überheblichen Werte-Politik der deutschen Ampel-Deppen und -Silberrücken zum Trotz wächst die russische Wirtschaft. Einzig Europa mit dem ehemaligen Exportweltmeister Deutschland schafft sich sukzessive ab.
Das eigene Ich und die selbstherrliche Verwirklichung individuellen Glücks gegenüber gesamtgesellschaftlicher Orientierung, die Herabsetzung staatlicher und gesellschaftlicher Ziele ist ein
Willkommen bei https://www.alternatives-manifest.de!
Bitte lesen Sie die folgenden, für jeden Besucher der Website Alternatives Manifest – https://www.alternatives-manifest.de (im Folgenden „Website“ genannt) geltenden Nutzungsbedingungen durch. Durch Nutzung dieser Website erklären Sie konkludent Ihr Einverständnis mit diesen Nutzungsbedingungen. Der Inhaber der Website behält sich das Recht vor, die Informationen auf dieser Website jederzeit ohne vorherige Ankündigung zu ändern, zu streichen oder zu ergänzen.
Eigentümer und Betreiber dieser Website ist Herr M a t t h i a s E r k e r (im Folgenden „Websitebetreiber“ genannt).
1. Die nachfolgenden Bedingungen gelten für die Nutzung der Website „Alternatives Manifest“ – (https://www.alternatives-manifest.de) – (nachfolgend „Website“). Für die Nutzung der Website ist wichtig, dass Sie als Nutzer/in die nachfolgenden Bestimmungen akzeptieren.
2. Durch die Nutzung unserer Website sind Sie mit den Nutzungsbedingungen unserer Website einverstanden. Durch Ihr Einverständnis garantieren Sie uns, dass Sie keine Beiträge erstellen werden, die gegen die Nutzungsbedingung verstoßen.
3. Gegenstand der Website ist Deutsche Politik – neu und alternativ gedacht.
§ 2 Kontaktdaten und rechtliche Hinweise
Sollten Sie Fragen bezüglich unserer Website haben, können Sie uns unter folgenden Kontaktdaten erreichen:
Eigentümer M a t t h i a s E r k e r W i l h e l m – L e u s c h n e r – S t r. 7 6 5 2 3 2 T a u n u s s t e in
Kontakt Telefon: + 4 9 1 7 2 / 3 2 2 2 3 5 1 E-Mail: i n f o [ a t ] a l t e r n a t i v e s – m a n i f e s t . d e
Verantwortlich für redaktionelle Inhalte gemäß § 55 Absatz 2 RStV: Eigentümer und Websitebetreiber
§ 3 Verfügbarkeit der Website
1. Alternatives Manifest hat eine Verfügbarkeit von 24 Stunden am Tag. Es kann jedoch vorkommen, dass es aufgrund von Wartungen, die für das Systems erforderlich sind, zu Unterbrechungen der Verfügbarkeit kommt. Unterbrechungen der Verfügbarkeit können unter Anderem aufgrund höherer Gewalt oder anderen, von Alternatives Manifest nicht zu vertretenden Ursachen, wie zum Beispiel Vorsatz oder grobe Fahrlässigkeit vorkommen.
2. Der Websitebetreiber weist darauf hin:
dass es technisch unmöglich ist, die Webseite frei von Fehlern jedweder Art zur Verfügung zu stellen und dass der Websitebetreiber deshalb keinerlei Verantwortung dafür übernimmt,
dass Fehler zur zeitweisen Abschaltung der Website führen können,
dass die Verfügbarkeit dieser Webseiten von außerhalb des Einflussbereichs vom Websitebetreiber liegenden Bedingungen und Leistungen abhängig ist, wie z. B. den Übertragungskapazitäten und Telefonverbindungen zwischen den einzelnen Beteiligten. In diesen Bereich fallende Störungen haben wir nicht zu verantworten.
§ 4 Diskussionsforen und Kommentare
Soweit der Websitebetreiber zeitweise oder dauerhaft auf ihren Webseiten Diskussionsforen anbietet, wird von den Teilnehmern der Diskussionsforen erwartet, dass sie die üblichen Kommunikationsregeln wie gegenseitigen Respekt beachten. Besucher dürfen keine beleidigenden, eventuell herabwürdigenden, unflätigen, anstößigen, diffamierenden oder obszönen Materialien oder Materialien, die die geistigen Eigentumsrechte Dritter verletzen, verbreiten oder veröffentlichen. Alle Kommentare werden redaktionell geprüft, bevor sie freigeschaltet und öffentlich sichtbar sind.
§ 5 Elektronische Kommunikation
Wenn Sie einen Dienst von Alternatives Manifest nutzen oder E-Mails, Textnachrichten oder andere Mitteilungen von Ihrem Computer oder Ihrem mobilen Gerät an uns senden, kommunizieren Sie mit uns elektronisch. Wir werden mit Ihnen auf verschiedene Art und Weise elektronisch kommunizieren, z.B. über E-Mail, Textnachrichten oder auch durch die Veröffentlichung elektronischer Nachrichten oder sonstiger Kommunikation auf unserer Website oder im Rahmen sonstiger Dienste von Alternatives Manifest. Für vertragliche Zwecke stimmen Sie zu, elektronische Kommunikation von uns zu erhalten und dass alle Zustimmungen, Benachrichtigungen, Veröffentlichungen und andere Kommunikation, die wir Ihnen elektronisch mitteilen insofern keine Schriftform erfordern, es sei denn zwingend anzuwendende gesetzliche Vorschriften erfordern eine andere Form der Kommunikation.
§ 6 Urheberrecht und Datenbankrechte
1. Der gesamte Inhalt, der in einem Dienst von Alternatives Manifest enthalten oder durch ihn bereitgestellt wird, wie Text, Grafik, Logos, Button-Icons, Bilder, Audio-Clips, digitale Downloads und Datensammlungen, ist Eigentum von Alternatives Manifest oder von Dritten, die Inhalte zuliefern oder auf der Website bereitstellen und ist durch deutsches Urheberrecht und Datenbankrecht geschützt.
2. Auch der Gesamtbestand der Inhalte, der in einem Dienst von Alternatives Manifest enthalten oder durch ihn bereitgestellt wird, ist ausschließliches Eigentum von Alternatives Manifest und ist durch deutsches Urheberrecht und Datenbankrecht geschützt.
3. Sie dürfen ohne unsere ausdrückliche schriftliche Zustimmung nicht Teile eines Dienstes von Alternatives Manifest systematisch extrahieren und/oder wiederverwenden. Insbesondere dürfen Sie ohne die ausdrückliche schriftliche Zustimmung von https://www.alternatives-manifest.de kein Data Mining, keine Robots oder ähnliche Datensammel- und Extraktionsprogramme einsetzen, um irgendwelche wesentlichen Teile eines Dienstes von Alternatives Manifest zur Wiederverwendung zu extrahieren (gleichgültig ob einmalig oder mehrfach). Sie dürfen ferner ohne die ausdrückliche schriftliche Zustimmung von https://www.alternatives-manifest.de keine eigene Datenbank herstellen und/oder veröffentlichen, die wesentliche Teile eines Dienstes von Alternatives Manifest beinhaltet.
§ 7 Patente
Alle Patente die auf Alternatives Manifest angemeldet sind, sind auch auf alle Dienste und sonstige Produkte von Alternatives Manifest anwendbar. Es kann vorkommen, dass die jeweiligen Patente unter einem oder mehreren Patenten betrieben werden.
§ 8 Ihr Konto
1. Der Zugang zu einigen (kostenpflichtigen) Diensten der Website, setzt die Erstellung eines Kontos voraus.
2. Die Erstellung eines Kontos ist nur voll geschäftsfähigen Personen gestattet, denen das Anmeldeformular auf der Website https://www.alternatives-manifest.de bereit gestellt wird.
3. Der Nutzer verpflichtet sich dazu, keine falschen Angaben zu seiner Person zu machen. Des Weiteren verpflichtet sich der Nutzer dazu, seine Angaben regelmäßig zu kontrollieren, um die Richtigkeit dieser zu gewährleisten.
4. Wenn Sie einen Dienst von Alternatives Manifest nutzen, sind Sie für die Sicherstellung der Vertraulichkeit Ihres Kontos, Passworts und für die Beschränkung des Zugangs zu Ihrem Computer und Ihren mobilen Geräten verantwortlich. Soweit unter anwendbarem Recht zulässig, erklären Sie sich damit einverstanden, für alle Aktivitäten verantwortlich zu sein, die über Ihr Konto oder Passwort vorgenommen werden. Sie sollten alle erforderlichen Schritte unternehmen, um sicherzustellen, dass Ihr Passwort geheim gehalten und sicher aufbewahrt wird und Sie sollten uns unverzüglich informieren, wenn Sie Anlass zur Sorge haben, dass ein Dritter Kenntnis von Ihrem Passwort erlangt hat oder das Passwort unautorisiert genutzt wird oder dies wahrscheinlich ist. Sie sind dafür verantwortlich, sicherzustellen, dass Ihre Angaben an uns korrekt und vollständig sind und dass Sie uns von jeglichen Änderungen hinsichtlich der von Ihnen gegebenen Informationen in Kenntnis setzen. Sie können einige der Informationen, die Sie uns gegeben haben, auf unserer Website einsehen und aktualisieren.
5. Der Nutzer kann seinen Benutzernamen nachträglich nicht ändern. Jedoch ist dem Nutzer gestattet, sein Passwort jederzeit zu ändern.
6. Sie dürfen einen Dienst von Alternatives Manifest nicht in einer Weise verwenden, die dazu geeignet ist, die Dienste oder den Zugang von Alternatives Manifest zu unterbrechen, zu beschädigen oder in sonstiger Art zu beeinträchtigen.
7. Des Weiteren dürfen Sie die Dienste von Alternatives Manifest nicht für betrügerische oder in Verbindung mit einer Straftat, rechtswidrigen Aktivitäten, Belästigungen oder Unannehmlichkeiten verwenden.
8. Wir behalten uns das Recht vor, Ihnen die Dienste auf der Website vorzuenthalten oder Mitgliedskonten zu schließen. Das gilt insbesondere für den Fall, dass Sie gegen anwendbares Recht, vertragliche Vereinbarungen oder unsere Richtlinien verstoßen.
9. Die Nutzer dieser Website können ihr Konto jederzeit löschen, indem Sie eine entsprechende Nachricht über das Kontaktformular abschicken. Das Konto des Nutzers wird unverzüglich gelöscht, sobald der Nutzer das Formular ausgefüllt und abgeschickt hat.
§ 9 Ansprüche aus Immaterialgüterrechten
Alternatives Manifest respektiert die Immaterialgüterrechte Dritter. Wenn Sie der Auffassung sind, dass Ihre Immaterialgüterrechte in einer Art genutzt wurden, der Anlass zur Befürchtung einer Verletzung gibt, folgen Sie bitte unserem Verfahren zur Mitteilung an https://www.alternatives-manifest.de über eine Rechtsverletzung.
§ 10 Haftung
1. Wir bemühen uns stets sicherzustellen, dass die Dienste von Alternatives Manifest ohne Unterbrechungen verfügbar und Übermittlungen fehlerfrei sind. Durch die Beschaffenheit des Internets kann dies jedoch nicht garantiert werden. Auch Ihr Zugriff auf die Dienste von Alternatives Manifest kann gelegentlich unterbrochen oder beschränkt sein, um Instandsetzungen, Wartungen oder die Einführung neuer Einrichtungen zu ermöglichen. Wir versuchen die Häufigkeit und Dauer jeder dieser vorübergehenden Unterbrechungen oder Beschränkungen zu begrenzen.
2. Alternatives Manifest haftet unbeschränkt, soweit die Schadensursache auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung von Alternatives Manifest oder eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen von Alternatives Manifest beruht.
3. Ferner haftet Alternatives Manifest für die leicht fahrlässige Verletzung von wesentlichen Pflichten. Wesentlich sind Pflichten, deren Verletzung die Erreichung des Vertragszwecks gefährdet oder deren Erfüllung die ordnungsgemäße Durchführung des Vertrages überhaupt erst ermöglicht und auf deren Einhaltung Sie regelmäßig vertrauen. In diesem Fall haftet Alternatives Manifest jedoch nur für den vorhersehbaren, vertragstypischen Schaden. Alternatives Manifest haftet nicht für die leicht fahrlässige Verletzung anderer als der in den vorstehenden Sätzen genannten Pflichten.
4. Die vorstehenden Haftungsbeschränkungen gelten nicht bei Verletzung von Leben, Körper und Gesundheit, für einen Mangel nach Übernahme einer Garantie für die Beschaffenheit des Produktes und bei arglistig verschwiegenen Mängeln. Die Haftung nach dem Produkthaftungsgesetz bleibt unberührt.
5. Soweit die Haftung von Alternatives Manifest ausgeschlossen oder beschränkt ist, gilt dies auch für die persönliche Haftung von Arbeitnehmern, Vertretern und Erfüllungsgehilfen.
§ 11 Links zu anderen Website
1. Für Links, die nicht vom Websitebetreiber betrieben werden und sich auf deren Webseite befinden, haben wir keinerlei Möglichkeit, den Inhalt dieser Webseite zu kontrollieren, da diese völlig unabhängig von uns ist.
2. Aus diesem Grund übernehmen wir keinerlei Verantwortung für die Inhalte dieser Webseiten und die Folgen ihrer Verwendung durch die Besucher dieser. Das Aufrufen aller über Links erreichbaren Webseiten geschieht auf eigene Gefahr. Es erfolgt kein gesonderter Hinweis, wenn Benutzer die Website verlassen. Wir bitten Sie aber, uns umgehend auf rechtswidrige und zweifelhafte Inhalte der verlinkten Website aufmerksam zu machen.
3. Andere Webseiten verfügen möglicherweise über einen Link zu den Webseiten vom Websitebetreiber. Ein solcher Link erfordert unsere vorherige Zustimmung.
§ 12 Datenschutz
1. Es kann vorkommen, dass Daten und Informationen der Besucher und Nutzer (Datum, Uhrzeit, aufgerufene Seite) über den Zugriff auf dem Server gespeichert werden. Wir weisen darauf hin, dass – ohne Einwilligung – keine personenbezogenen (z. B. Name, Anschrift oder E-Mail-Adresse) Daten gespeichert werden.
2. Sollten personenbezogene Daten erhoben werden, verpflichten wir uns dazu, das vorherige Einverständnis des Nutzers der Website einzuholen. Wir verpflichten uns dazu, keine Daten an Dritte weiterzugeben, es sei denn der Besucher oder Nutzer willigt vorher ein.
3. Wir weisen darauf hin, dass die Übertragung von Daten im Internet (z. B. per E-Mail) Sicherheitslücken aufweisen kann. Demnach kann ein fehlerfreier und störungsfreier Schutz der Daten Dritter nicht vollständig gewährleistet werden. Diesbezüglich ist unsere Haftung ausgeschlossen.
4. Dritte sind nicht dazu berechtigt, Kontaktdaten für gewerbliche Aktivitäten zu nutzen.
5. Der Nutzer hat das Recht auf Auskunft. Sie haben jederzeit das Recht, von uns über den Sie betreffenden Datenbestand vollständig und unentgeltlich Auskunft zu erhalten.
6. Des Weiteren besteht ein Recht auf Berichtigung/Löschung von Daten/ Einschränkung der Verarbeitung für den Nutzer.
7. Weitere Angaben werden separat in der Datenschutzrichtlinie gemacht.
1. Zur Anzeige des Produktangebotes kann es vorkommen, dass wir Cookies einsetzen. Bei Cookies handelt es sich um kleine Textdateien, die lokal im Zwischenspeicher des Internet-Browsers des Seitenbesuchers gespeichert werden.
2. Zahlreiche Internetseiten und Server verwenden Cookies. Viele Cookies enthalten eine sogenannte Cookie-ID. Eine Cookie-ID ist eine eindeutige Kennung des Cookies. Sie besteht aus einer Zeichenfolge, durch welche Internetseiten und Server dem konkreten Internetbrowser zugeordnet werden können, in dem das Cookie gespeichert wurde. Dies ermöglicht es den besuchten Internetseiten und Servern, den individuellen Browser der betroffenen Person von anderen Internetbrowsern, die andere Cookies enthalten, zu unterscheiden. Ein bestimmter Internetbrowser kann über die eindeutige Cookie-ID wiedererkannt und identifiziert werden.
3. Durch den Einsatz von Cookies kann den Nutzern dieser Internetseite nutzerfreundlichere Services bereitstellen, die ohne die Cookie-Setzung nicht möglich wären.
4. Wir weisen Sie darauf hin, dass einige dieser Cookies von unserem Server auf Ihr Computersystem überspielt werden, wobei es sich dabei meist um so genannte sitzungsbezogene Cookies handelt. Sitzungsbezogene Cookies zeichnen sich dadurch aus, dass diese automatisch nach Ende der Browser-Sitzung wieder von Ihrer Festplatte gelöscht werden. Andere Cookies verbleiben auf Ihrem Computersystem und ermöglichen es uns, Ihr Computersystem bei Ihrem nächsten Besuch wieder zu erkennen (sog. dauerhafte Cookies).
5. Sie können der Speicherung von Cookies widersprechen, hierzu steht Ihnen ein Banner zu Verfügung dem Sie widersprechen/annehmen können.
6. Selbstverständlich können Sie Ihren Browser so einstellen, dass keine Cookies auf der Festplatte abgelegt werden bzw. bereits abgelegte Cookies wieder gelöscht werden. Die Anweisungen bezüglich der Verhinderung sowie Löschung von Cookies können Sie der Hilfefunktion Ihres Browsers oder Softwareherstellers entnehmen.
7. Selbstverständlich bietet diese Website ein Consent-Tool zur Steuerung der Zulässigkeiten und Cookies an. Dieses Tool ist jederzeit über den Link links unten auf der Website nutzbar. Jeder neue Nutzer kann beim ersten Betreten der Website mit diesem Content-Tool seine individuellen Einstellungen zum Datenschutz und den von der Website verwendeten Cookies steuern.
Wir behalten uns das Recht vor, Änderungen an Diensten von Alternatives Manifest, Regelwerken, Bedingungen einschließlich dieser Nutzungsbedingungen jederzeit vorzunehmen. Sie unterliegen den Allgemeinen Geschäftsbedingungen, Vertragsbedingungen und Nutzungsbedingungen, die zu dem Zeitpunkt in Kraft sind, an dem Sie die Dienste von Alternatives Manifest nutzen. Falls eine dieser Bedingungen für unwirksam, nichtig oder aus irgendeinem Grund für undurchsetzbar gehalten wird, gilt diese Regelung als abtrennbar und beeinflusst die Gültigkeit und Durchsetzbarkeit aller verbleibenden Regelungen nicht.
§ 15 Kein Verzicht
Wenn Sie diese Nutzungsbedingungen verletzen und wir unternehmen hiergegen nichts, sind wir weiterhin berechtigt, von unseren Rechten bei jeder anderen Gelegenheit, in der Sie diese Nutzungsbedingungen verletzen, Gebrauch zu machen.
§ 16 Gerichtsstand und anwendbares Recht
1. Für Meinungsverschiedenheiten und Streitigkeiten anlässlich dieses Vertrages gilt ausschließlich das Recht der Bundesrepublik Deutschland unter Ausschluss des UN-Kaufrechts.
2. Alleiniger Gerichtsstand bei Bestellungen von Kaufleuten, juristischen Personen des öffentlichen Rechts oder öffentlich-rechtlichen Sondervermögen ist der Sitz des Anbieters.
§ 17 Schlussbestimmungen
1. Die Vertragssprache ist deutsch.
2. Wenn Sie diese allgemeinen Nutzungsbedingungen verletzen und wir unternehmen hiergegen nichts, sind wir weiterhin berechtigt, von unseren Rechten bei jeder anderen Gelegenheit, in der Sie diese Nutzungsbedingungen verletzen, Gebrauch zu machen.
3. Wir behalten uns das Recht vor, Änderungen an unserer Website, Regelwerken, Bedingungen einschließlich dieser Nutzungsbedingungen jederzeit vorzunehmen. Falls eine Regelung in diesen Nutzungsbedingungen unwirksam, nichtig oder aus irgendeinem Grund undurchsetzbar ist, gilt diese Regelung als abtrennbar und beeinflusst die Gültigkeit und Durchsetzbarkeit der verbleibenden Regelungen nicht.
4. Die Unwirksamkeit einer Bestimmung berührt die Wirksamkeit der anderen Bestimmungen aus dem Vertrag nicht. Sollte dieser Fall eintreten, soll die Bestimmung nach Sinn und Zweck durch eine andere rechtlich zulässige Bestimmung ersetzt werden, die dem Sinn und Zweck der unwirksamen Bestimmung entspricht.
Unsere Heimat, das sind nicht nur die Städte und Dörfer, Unsere Heimat sind auch all die Bäume im Wald. Unsere Heimat ist das Gras auf der Wiese, das Korn auf dem Feld, Und die Vögel in der Luft und die Tiere der Erde und die Fische im Fluss sind die Heimat. Und wir lieben die Heimat, die schöne und wir schützen sie, weil sie dem Volke gehört, weil sie unserem Volke gehört.
Deutschland im Wandel: Kritische Betrachtung der aktuellen politischen Strukturen
Die deutsche Politik steht an einem Wendepunkt – doch wer lenkt wirklich die Geschicke des Landes? Während offizielle Narrative Stabilität und Fortschritt versprechen, zeigt sich eine tiefergehende Krise, die den Kern demokratischer Prozesse erfasst. Gesellschaftliche Debatten werden zunehmend durch ideologische Konformität bestimmt, während unbequeme Wahrheiten verdrängt oder umgedeutet werden.
Demokratie oder gelenkte Meinungsbildung?
Die freie Meinungsäußerung gilt als Grundpfeiler einer funktionierenden Demokratie, doch wie frei ist diese wirklich? Kritische Stimmen werden entweder ignoriert oder öffentlich delegitimiert. Statt einer offenen Debatte dominieren politische Schlagworte und moralische Überlegenheit den Diskurs. In vielen gesellschaftlichen Bereichen zeigt sich ein deutlicher Druck zur Anpassung – abweichende Ansichten werden nicht als Teil einer pluralistischen Gesellschaft gesehen, sondern als Störfaktor.
Politische Führung: Repräsentation oder Eigeninteressen?
Während Politiker vorgeben, das Wohl der Bürger im Blick zu haben, sind viele politische Entscheidungen weniger an langfristigen Lösungen orientiert, sondern an kurzfristigem Machterhalt und medialer Inszenierung. Lobbyismus und wirtschaftliche Einflussnahme prägen politische Prozesse stärker, als es die Öffentlichkeit wahrnimmt. Kritische Fragen nach Transparenz und Verantwortlichkeit werden oft mit Beschwichtigungen beantwortet, ohne dass grundlegende Missstände behoben werden.
Wirtschaftspolitik: Nachhaltigkeit oder ideologische Blindheit?
Die wirtschaftliche Stabilität Deutschlands ist zunehmend gefährdet – nicht durch äußere Umstände allein, sondern durch politische Richtungsentscheidungen, die oft mehr Symbolwert als pragmatische Lösungsansätze besitzen. Der Fokus liegt auf kurzfristiger Popularität, während langfristige wirtschaftliche Folgen ignoriert werden. Unternehmen stehen vor steigenden Herausforderungen, während Bürokratie und unklare politische Signale die wirtschaftliche Entwicklung hemmen.
Gesellschaftlicher Zusammenhalt: Realität oder politisches Wunschdenken?
Offiziell wird soziale Gerechtigkeit und gesellschaftliche Vielfalt gefördert, doch die Realität zeigt ein anderes Bild. Während einige Gruppen besondere Aufmerksamkeit erhalten, fühlen sich andere Bürger zunehmend nicht mehr repräsentiert. Die Politik setzt auf Polarisierung statt auf Dialog, wodurch gesellschaftliche Spannungen weiter zunehmen. Der demokratische Diskurs darf nicht einseitig geführt werden – echte Vielfalt bedeutet, auch unbequeme Meinungen zuzulassen und auf Augenhöhe zu diskutieren.
Motivation
Die Vision einer Gesellschaft, einer Nation und eines Staates bedarf der Mitnahme aller Bürger und deren Interessen. Es braucht dazu vermittelnde Lösungen und Denkansätze, mit denen sich die Bürger dieses Landes auch emotional verbunden fühlen. Außerdem braucht es Politiker, die das Volk nicht in Hypnose versetzen, sondern motivieren können, mit Ehrlichkeit, Glaubwürdigkeit, Charisma, Intelligenz, Cleverness, Erfahrung, fachlicher Qualifikation, glaubhafter Botschaft und Charakter! Am dringendsten aber braucht dieses Land aber Politiker, die Politik für unser Land machen und denen der Spruch am Reichstag „DEM DEUTSCHEN VOLKE“ nicht völlig egal ist. Es braucht einen Bundespräsidenten, der seinem Eid auf das Grundgesetz mit dem Wortlaut:
„Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde.“,
Kein Politiker in Führungsverantwortung oder als Mitläufer erfüllt diese Voraussetzung. Im Gegenteil herrschen Vetternwirtschaft, Seilschaften in die Industrie, Korruption, Ablehnung demokratischer Prozesse und weitgehende Unkenntnis der Wahrheit. Vertrauen in politisch Verantwortliche ist verloren. Der lenkende Moment, die Führerschaft und die Leitplanken einer sozialen Marktwirtschaft sind dem Lobbyismus und der Globalisierung zum Opfer gefallen.
Unser Staat, seine Politik und deren Wahlen sind für unser Volk nur die Fassade einer Scheindemokratie, welche auf Biegen und Brechen ihr Gesicht wahren muss. Baizuo (zu diesem Begriff komme ich später noch) haben die Macht an sich gelogen und wagen ein pseudo-kommunistisches und totalitäres Experiment auf dem Rücken und mit dem Geld der Bürger. Minderheiten-Themen werden gegenüber der Mehrheit mit Lügen und Angst durchgesetzt. Inhalte werden gegen Haltungen ausgetauscht.
Die angewandten Methoden erinnern an dunkelste Zeiten der deutschen Geschichte. Ganz schlimm ist es für Menschen wie mich, die selbst denken, die Vielfalt nicht nur ethnisch sehen, die Vielfalt nicht nur für sich selbst beanspruchen, die Vielfalt nicht mit Einfalt verwechseln, die sich aus allen Kanälen bedienen und Geschichte am eigenen Leib zu spüren bekamen.
Unfähige Darsteller und infantile Marionetten aus einer Parallelwelt bieten uns dümmliches Kaspertheater auf allen Ebenen. Seien es Bundespressekonferenzen, Bundestagssitzungen, Parteitage, mediensüchtige Kleingeister, FFF-Demos und Klimaterror auf den Straßen oder in den allseits geliebten Talkshows. Politik und Medien gehen Hand in Hand den Weg diktatorischer Gleichschaltung. Ich ertrage diese Abartigkeiten nicht mehr. Deutsche Politik ist schon lange nicht mehr Herr im Hause Deutschland, weil das deutsche Volk dort längst nichts mehr zu sagen und zu suchen hat.
Vorbild für mich und dieses Manifest ist der französische Autor und Widerstandskämpfer Stephane Hessel mit seinem Buch „Empört Euch!“ aus dem Jahre 2010. Er beschreibt voller Emotionen und Herzblut den Niedergang Frankreichs vor dem Hintergrund der Finanzkrise 2008. Hessel beschreibt voller Wut und Frust die Lethargie der Bürger seines Landes und deren Unfähigkeit, Emotionen oder Empörung so umzulenken, dass sie die Regierung zwingen können, Probleme und Gefahren aus Gier, Migration, Umweltzerstörung und Ausgrenzung anzugehen und zu beseitigen. Er schreibt dabei von einem Frankreich als Nation und Gesellschaft.
Ich wünsche Euch allen, jedem einzelnen von Euch, sein eigenes Motiv der Empörung zu seiner Herzensangelegenheit zu machen, denn diese ist ein kostbares Gut. Wenn Euch etwas empört, so wie mich der Nazismus empört hat, dann wird man streitbar, stark und engagiert. So gestaltet man den Lauf der Geschichte mit, und der große Lauf der Geschichte muss sich, dank jedem Einzelnen, hin zu mehr Gerechtigkeit und Freiheit fortsetzen – weg von der „unkontrollierten Freiheit eines Fuchses im Hühnerstall“.
Stephane Hessel mit seinem Buch „Empört Euch!“ von 2010
Wir sind unfähig, uns zu rühren und den Macht- und Geld-Eliten auf die Finger zu hauen, wenn sie gegen die Interessen des deutschen Volkes agieren, wenn der Wille des Volkes nicht ihr Wille ist und Demokratie keinen Platz mehr in Deutschland hat.
Macht-Eliten und deren Medien-Furunkel beherrschen den Diskurs und untergraben mit ihrer Willkür die Demokratie.
Wir aber sind zufrieden mit dem, was wir haben, und wir haben Angst!
Ich schreibe dieses Manifest, weil ich nach der Bundestagswahl 2021 immer noch unter Schock stehe und verarbeiten muss, dass 25 % unserer Bürger die Partei gewählt haben, die ganz eindeutig nicht deren Interessen vertritt und bisher nur als Erfüllungsgehilfe anderer tätig war. Weil weitere 20 % die Partei gewählt haben, die uns die letzten 40 Jahre in einen Dämmerzustand des Nichtstuns versetzt hat, und weil andere 15 % eine Partei wählten, die die Art, wie wir leben, unsere Errungenschaften, den Fortschritt, unsere Kultur und Werte ablehnt. 60 % aller Bürger wählen so, wie es ihnen die Medien beibringen, und wissen dabei nicht, dass sie die Betrogenen sind, in Geiselhaft genommen von einem elitären Machtblock.
Das kann so nicht bleiben. Hier bedarf es Aufklärung, Änderung und Abkehr von gewohntem Verhalten. Andererseits wählten aber jeweils 75 %, 80 % und 85 % nicht das von den Medien herbeigelogene Wunschbild. Dem gegenüber stehen wiederum 43 % SPD-Wähler im Saarland 2022, die nichts verstanden haben.
Die Bundestagswahl 2025 war nicht weniger schockierend. Noch offensiver wurde gelogen. Versprechungen an deren Klientel sorgten dafür, dass die CDU als Wahlsieger hervorging, aber bereits einen Tag später alle Wahlversprechen in den Mülleimer der Geschichte warf, nur um sich mit den Wahlverlierern zusammenzurotten und einen gegen den Souverän gerichteten Machtblock zu bilden. Klare Ansagen im Wahlprozess zum Thema Schulden, Wirtschaft und Migration wurden offen gebrochen. Eigentlich ein Fall für die Staatsanwaltschaft gem. § 108a und § 108b StGB.
Wahnsinn ist das, was hier gerade abgeht. Jeder vernünftig denkende Mensch sieht und versteht das.
Als gesellschaftliche Normen verordnen die besagten Baizuo, besonders in den öffentlich-rechtlichen Medien, ein Programm der Umerziehung der „nicht-reifen“ Bürger. Unter dem Motto, „Man müsse den politisch notwendigen Mief den Menschen einfach nur deutlich genug erklären, dann verstehen es auch die letzten weißen Trottel“, zeigt uns die politische Klasse permanent ihre Unfähigkeit, uns als Bürger ernst zu nehmen, und ihr Unverständnis von Demokratie.
Die halten uns für zu blöd und verabreichen uns Wahrheiten immer nur in kleinen Häppchen. Dabei verkennen sie aber die Kraft der Massen und deren Schwarmintelligenz. Sie entscheiden über alle vernunftbegabten Köpfe hinweg und durchdringen mit Hinterlist jeden Lebensbereich. Leider hat das deutsche Bildungssystem und die Leitmedien ganze Arbeit vollbracht und weite Teile der Bevölkerung in Ignoranz und Gleichgültigkeit gehüllt.
Wer dem System nicht machtlos gegenüberstehen will, muss es verstehen lernen, und zwar nicht nur die sichtbaren Zwänge, sondern auch dessen verborgenen Mechanismen.
Hans Herbert von Arnim – Das System
Die Vielfalt der Themen ist beängstigend, genauso beängstigend wie das Wissen darum, dass Politik und Staat seit Jahrzehnten die wichtigen Themen dieser Gesellschaft nicht angefasst haben. Keiner dieser unfähigen Berufspolitiker und keine der Macht-Eliten möchte sich an komplexe Themen wagen und sich die Mühe machen, Dinge für den Bürger und für unser Land zu verbessern.
Deutschland droht, durch Stillhalten, Nichtstun und Symbolpolitik zu implodieren. Aber diese Berufspolitiker sind nicht nur so verantwortungslos, keinen Finger zu rühren, wenn es um echte Probleme geht, sie untergraben auch noch unsere Demokratie. Und sie wissen das, jeder weiß das! Die Medien halten jeden Deckel darauf, den sie fassen können. Sie missachten bewusst ihre Aufgabe. Und dabei sind die weltweiten Probleme der Globalisierung noch gar nicht eingerechnet.
Es ist doch herrlich zu beobachten, wie in unserem Land – ganz zur Erleichterung der Volksvertreter und ihrer medialen Lautsprecher – niemand auch nur auf die Idee kommt, uns Bürger zu fragen, was wir denn eigentlich von unserem Staat erwarten oder welche Pläne wir mit unserem Land haben.
Stattdessen schwadronieren Parteien, NGOs und Medien mit belehrender Miene über den Meeresspiegel in 50 oder 100 Jahren, über den angeblichen Temperaturanstieg bis 2035, über die Eisfreiheit am Nordpol, das angebliche Ozonloch am Südpol und den unermüdlichen Anstieg diverser Spurengase. Großartig! Man könnte fast meinen, sie hätten den Weltuntergang auf dem Stundenplan stehen. Dass man aber das Wetter des morgigen Tages nicht zuverlässig vorhersagen kann, scheint der grandiosen Zukunftsforschung keinen Abbruch zu tun.
Ich bin mir absolut sicher, man kann die Probleme dieser Welt nicht lösen, indem man sie von einer Stecknadel aus zu lenken versucht. Man muss erst einmal seinen eigenen Laden in Ordnung bringen, um überhaupt ausstrahlen und Vorbild sein zu können. Und wissen Sie was? Es gab tatsächlich eine Zeit, da war die Welt fast so weit, diesem Vorbild zu folgen. Und dann, ja dann kam leider die linksgrün-woke Agenda. Die haben es nicht nur verkackt, sondern richtig glorreich versagt.
All diese Debatten um Deutschland sind nur läppische Nebengeräusche in einem undurchdringlichen Nebel aus Musk, Gates, Bezos und Zuckerberg. Diese sogenannten Supermilliardäre? In meinen Augen sind sie nichts weiter als verschüchterte Kinder in Erwachsenenkörpern, die zufällig an einen Haufen Schotter gelangt sind. Sie dienen wunderbar als Ablenkungsmanöver, um die Augen der Welt von den wahren Geldgöttern abzuhalten.
Denn die BlackRock- und Vanguard-Billionäre – die wahren Erben der Dynastien Carnegies, Rothschilds und Rockefellers – sind die wahren Lenker dieser Welt. Sie spielen mit den Supermilliardären genauso geschickt wie mit ganzen Staaten und natürlich auch mit uns, dem einfachen Volk, das ist das perfide Spiel hinter den Kulissen.
Währenddessen hat sich die Welt um uns herum unbeeindruckt weitergedreht, und unser Land vermodert langsam in Untätigkeit oder einer kruden Dünnschiss-Politik. Die Globalisierung und die davon profitierenden Eliten haben uns Bürger fest im Griff, und wir haben keine Antwort darauf. Die Demokratie und die Politik sind längst ausgehöhlt, weil die entscheidenden Beschlüsse auf einer ganz anderen Ebene gefasst werden.
Und das hat einen Grund: Deutschland hat nun mit dem „Sondervermögen“ insgesamt über 3 Billionen Euro Schulden angehäuft. Jetzt raten Sie mal, bei wem dieser gigantische Berg gelandet ist! Übrigens sind die Amerikaner mit fast 30 Billionen Dollar noch weitaus tiefer verschuldet. Schlimmer noch: Die Kohle wird nicht zielgerichtet in die marode Infrastruktur gesteckt, nein, riesige Haushaltslöcher werden zugekleistert, damit niemand merkt, wie kaputt wir sind.
Sog. Young global Leaders und Wirtschaftsbosse klüngeln ganz unverfroren in Hinterzimmern von Luxushotels oder zu Bilderberg-Konferenzen, G20-, G8-, G7-Treffen, Weltwirtschaftsforen usw.. Deutsche Politiker beteiligen sich dabei an undemokratischen Prozessen, am Parlament vorbei. Es werden illegal und ohne legitimierten Prozess Abkommen getroffen, die niemand kennt. Geschwärzte Berichte, dunkle Machenschaften und Aktivitäten laufen, ohne dass wir Bürger diesem Treiben ein demokratisches Votum gegeben haben, ohne dass unser Parlament eingebunden ist.
Politiker aber verstehen sich nicht mehr als gewählte Volksvertreter, sondern als Vertreter für sich, mit Anspruch auf lebenslange Bestimmung, Einfluss und Einkommen. Künftig nur noch zwei Legislaturperioden und diesem Graus ist der Stöpsel gezogen!
Illner fragt:
In klaren Worten treffen sich hier weltfremde und elitäre Leute, die sich oftmals gegen jede Sachkenntnis anmaßen, Entscheidungen zu treffen, die einen großen Teil der Welt beeinflussen. Entscheidungen, die sie treffen, sind ausschließlich auf den persönlichen Machterhalt und die Bereicherung der Wirtschafts- und Finanz-Eliten gerichtet. Richtig oder falsch?
Geißler antwortet:
Es ist noch viel schlimmer. Das, was wir hier an den Demonstrationen gesehen haben, ist doch ein Ausdruck für die langsam steigende Wut und den Zorn von immer mehr Menschen, die erleben, dass sie in einem Wirtschaftssystem leben müssen, das ausschließlich und allein den Kapital-Interessen dient und über die Interessen des Menschen und der Natur einfach hinweggeht. Das ertragen die Menschen nicht mehr, vor allem junge Leute, die das ganze Leben noch vor sich haben. Wir haben 300 Menschen auf der Erde, die 50 % des gesamten Vermögens besitzen, genauso viel die der Rest der Menschheit zusammen. Ein solcher Zustand ist unhaltbar. Infolgedessen muss ein solches Wirtschaftssystem, welches man auch dadurch kennzeichnen kann, dass der Börsenwert eines Unternehmens umso höher steigt, je mehr Menschen wegrationalisiert werden, durch ein neues Wirtschaftssystem ersetzt werden.
Maybrit Illner 2015
Vermögensverteilung absolut c- Deutschland
Maybritt Illner 2015 – Phönix
Von 2015 an bis heute ist dieser Zustand durch die Corona- und Ukraine-Krise weiter verschärft worden. Heute besitzen 85 Personen so viel, wie etwa 50 % der Weltbevölkerung. Global besitzen 10 % Reiche und Superreiche 86 % des gesamten Vermögens. 2020 wurde die Schallmauer von 200 Billionen Dollar Geldvermögen weltweit durchstoßen. Elon Musk besitzt davon allein aktuell bereits 300 Milliarden Dollar. Die 10 wohlhabendsten Menschen haben ihr Vermögen in der Corona-Pandemie verdoppelt und besitzen nun 1500 Milliarden Dollar. Dazu fällt mir nichts mehr ein. Es läuft gewaltig schief, oder eben nicht und es soll genauso laufen? Jeder Gedanke in diese Richtung ist aber Verschwörungstheorie und damit rechtsradikal, also Maul halten!
Das Medianeinkommen in Deutschland beträgt 2026 2700 EUR. Die Medianrente beläuft sich auf 1200 EUR. Die berüchtigte Hockeykurve verschleiert diese Zahlen natürlich extrem. Aber ausnahmsweise ist hier „sinnvoll“ statistisch angebracht. Ein Pflegeheimplatz kostet 2026 ab 3000 EUR. Was stimmt hier nicht, geneigter Leser?
Es ist bereits alles gesagt und gedacht worden. In allen möglichen Talkshows, auf Demonstrationen, in Zeitungsartikeln und in anderen Publikationen wurden wir gewarnt, was passieren wird, wenn wir nicht schnell handeln und unsere Demokratie wehrfähig machen gegenüber der Gier der Mächtigen und Reichen. Es hat nicht gefruchtet. Wir sind ratlos und entmachtet. Unsere Demokratie entpuppt sich immer deutlicher als potemkinsches Dorf.
Unser Land
Wer sollte sich eigentlich angesprochen fühlen, wenn ich von meiner Heimat, von Deutschland, seiner Kultur und seinen Werten spreche? Für mich ist Heimat die Basis meines Wesens. Ich wäre nicht ich, ohne dieses Zuhause, den Geburtsort, das Heranwachsen, diese Geborgenheit, diesem Glück geteilter Wertvorstellungen und Leitplanken unter Meinesgleichen. Mit Sicherheit möchte ich nicht nur jene Bürger ansprechen, die in Deutschland geboren wurden und deutscher Abstammung sind. Natürlich hat sich Deutschland verändert und ist kulturell reichhaltiger geworden.
Dass man aber eigentlich unter Gleichgesinnten, Gleichgewillten gedeihen kann, ist mein Glaubenssatz.
Friedrich Nietzsche
Ich adressiere meine Worte deshalb an alle Menschen, die aus unterschiedlichen Gründen in diesem, unserem Land leben wollen, weil sie sich in unsere Gemeinschaft einbringen möchten, weil sie unsere Kultur schätzen und unsere Lebensart der eigenen Kultur vorziehen, um als gleichwertige Mitbürger zu arbeiten und Steuern zu zahlen. Meine Worte gelten Menschen aller Nationen, Geschlechter und Hautfarben, denen Pünktlichkeit, Ordnung, Disziplin, Ehrgeiz, Ehrlichkeit, Verlässlichkeit, Anstand, Verantwortung, Fleiß, Toleranz, Pflichtbewusstsein und Gerechtigkeitsgefühl genauso viel bedeuten, wie der Mehrzahl der Bürger dieses Landes, die mit diesen Werten als Deutsche aufgewachsen sind.
Ich möchte explizit nicht die Leute ansprechen, die sich in unserer sozialen Hängematte wohlfühlen und als Parasiten dieses System ausnutzen und untergraben. Diebe, die das von der fleißigen Gemeinschaft der Steuerzahler hart erarbeitete Volksvermögen als selbstverständlich betrachten, es abschöpfen und nichts beitragen. Ich spreche ganz unmissverständlich keine spezielle kulturelle oder ethnische Gruppe oder Herkunft an.
Unsere deutsche Kultur und deren Werte sind leider zum Spielball von Cancle Culture Horden geworden, wohlfeil protegiert von moralisch ideologisierten Medien und begleitet von heimatentfremdeter, linksgrüner Politik. Es handelt sich übrigens um ein globales Phänomen, welches man auch als antimodernen Modernismus bezeichnet und seinen inneren Widerspruch sofort sichtbar macht, denn Fortschritt und Rückschritt zugleich sind unmöglich.
Manche sprechen den Deutschen aufgrund ihrer Vergangenheit sogar jegliche Kultur oder Werte ab. Jeder wild gewordene Moralapostel und jedes Bildungsopfer propagiert Hetze gegen Deutschland, mit dem Ziel, diese Kultur und seine Werte auf die tatsächlich abscheulichen Verbrechen der Nazizeit zu reduzieren. Den ganz Dummen ist nicht zu helfen, aber die intelligenteren Führungskräfte dieser Bewegungen wissen ganz genau, was sie da tun und spielen bewusst immer wieder diese hinterfotzige Karte.
Dabei hat genau diese deutsche Kultur mit ihren Werken der Aufklärung dazu beigetragen, aus dem Sumpf des dunklen Mittelalters und seiner menschenunwürdigen Teilung in Leibeigene und Herrschende, eine in weiten Teilen homogene Gesellschaft mit gebildeten und selbstbewussten Individuen zu schaffen, die als Höhepunkt mit der Gründung des deutschen Kaiserreiches 1871 aus einem Flickenteppich ein funktionierendes Staatswesen erschuf. Vorbilder dafür waren die USA, England oder Frankreich, Jahre zuvor! Genau diese Art der Anpassung westlicher Gesellschaften in den Jahren des Humanismus macht diese Länder kompatibel zueinander und lässt sie verschmelzen in Europa und der westlichen Zivilisation, so wie wir sie kennen. Trotzdem bleiben es eigenständige Kulturen mit eigener Geschichte, eigenem Staatswesen, eigenen Steuern und Verwaltung, eigenem Volk mit Identität.
Nun kann man darüber streiten, ob die Phase unserer romantisch, kaiserlichen Geschichte bis 1918 für das einzelne Individuum gut, schlechter oder besser war als jene Phase, in der wir heute leben. Solche Zeitvergleiche hinken schon deshalb immer, weil man sie immer nur rückwärts, mit dem Wissen von heute macht. Fakt ist aber, dass niemals zuvor und niemals danach diese deutsche Nation, ohne politischen Druck von links oder rechts ausüben zu müssen, einem Ziel folgte.
Für Kaiser, Volk und Vaterland gaben die Leute ihr letztes Hemd. Jede Bestrebung davor oder danach, Menschen in gleicher Weise, aber aus politischen Motiven heraus zu steuern, war und ist mit Repressalien verbunden. Es war damals ein durchdringendes Gefühl einer Nation, eines Deutschlands mit einem gemeinsamen Ziel. Hier würde sich der Kreis wieder schließen, gäbe es die bereits erwähnte Vision. Viele wissen es nicht, aber 99 % aller Gesetze (BGB 1.1.1900 eingeführt), die heute noch in Deutschland Anwendung finden, stammen aus dieser Zeit!
In Versailles wurde das Deutsche Kaiserreich ausgerufen. Die Rache der Franzosen führte nach dem Ersten Weltkrieg zum Zweiten.
Leider ließ sich Deutschland infolge einer Bündnisverpflichtung mit Österreich-Ungarn 1914 in den Ersten Weltkrieg hineinziehen. Eine verheerende Entscheidung, von Überheblichkeit der Führung und Frömmigkeit des Volkes getrieben. Am Ende war Deutschland ruiniert, schuld am 1. Weltkrieg und das Kaiserreich war zerstört.
Was hat diese Phase der Deutschtümelei, der preußischen Bürokratie und des typisch deutschen Fleißes und Pflichtbewusstseins aber noch hervorgebracht? Richtig, den Untertanen, den Denunzianten, den gehorsamen Feigling! Und der hat sich festgekrallt in den Gehirnen meiner politischen Gegner. Das deutsche Schlafschaf wollte 1914 nichts hören, 1933 nichts hören und sehen, ließ 1989 Sektkorken knallen und will heute auch lieber mit dem Strom treiben, nur um Machthabern zu gefallen und sich gut zu fühlen, ein guter Mensch eben.
Denken wir an Nazideutschland, Nachkriegsdeutschland mit der DDR und der BRD. Menschen wurden und werden manipuliert und auf Linie gebracht, um zu funktionieren und das System zu stützen. Nur mit Druck, Angst, Lügen oder einfach mit Nichtstun funktioniert unser Deutschland heute. 16 Jahre Kohl und 16 Jahre Merkel haben bewiesen, dass unser Land auch ohne Führung dahinsiechen kann. In Ergänzung dazu und unter der Leitung linksgrüner Baizuo wurde zwischendurch aus diesem Land eine Bananenrepublik gemacht. Tschüss Sozialstaat. Und kaum haben diese Stümper die Macht an sich gerissen, befindet sich Deutschland in einer Art drittem Weltkrieg mit Russland. Was stimmt hier nicht?
Und trotzdem ist unsere Nation und dieser Staat die wichtigste Stütze sozialen Handelns in Europa und der Welt. Diese Nation ist gerade wegen ihrer Geschichte und ihres jetzigen sozialen Engagements mehr als erhaltenswert. Bestrebungen, dieses Land zugunsten anderer Konstrukte zu eliminieren, werden nur dazu führen, dass die Profiteure eines Tages vor dem Nichts stehen.
Die Gefahren
Der größte Coup, der den linksgrünen Eliten gelang, war die mediale Gleichsetzung von rechts bzw. konservativ mit rechtsextrem. Die linksgrüne Propaganda hat fleißig propagandiert und die Köpfe der Menschen mental vergiftet. Dabei ist rechts sein genauso legitim, wie links sein. Es sind die Extremen des jeweiligen Lagers, die es nicht sind. Links und rechts sind die beiden Energiepole gesellschaftlicher Entwicklungen. Ohne Rechts gibt es kein Links und ohne Oben auch kein Unten.
Links und Rechts sind aber gleichzeitig aus der Zeit gefallen, weil der gemeinsame Feind, ein anderer Gegner ist. Dieser Gegner ist der globalisierte Finanz- und Technologie-Monopolismus, gestützt durch unendlich aufgerüstetes Militär.
Alle Bürger, ausgestattet mit gesundem Menschenverstand und Bauchgefühl, haben das Zusammengehen, die Kooperationen und Strategieentwicklungen von linksgrünen Medien und weltfremder, bürgerferner Politik durchschaut. Diese miserablen, jedoch superbezahlten Schauspieler stellen die geballte Inkompetenz deutscher oder internationaler Elite-Schulen dar. Berufspolitiker-Anfänger, die keinerlei Kenntnisse vom Leben in diesem Deutschland haben, treffen auf abgewichste Silberrücken-Mafia-Typen und lernen schnell.
Das Volk weiß, ob ein Politiker oder Politik wahrhaftig ist und will im Gegensatz zu diesen Darstellern nicht aufgeben, was 40 Jahre zwangsgetrennt war und wieder zusammengelogen wurde. Sie können es riechen, wenn in den Medien nur Sprechpuppen auftreten oder wahrhaftige Menschen! Aber sie sind weichgespült, eingelullt, schuldbehaftet, träge und satt! Viele haben überhaupt nicht verstanden, was hier los ist. Die Medien tragen ihren Teil dazu bei, dass das so bleibt!
Aber die geheimen Verbote, das Beobachten, der Argwohn, die Angst, das Isolieren und Ausgrenzen, das Brandmarken und Mundtotmachen wird wiederkommen … Man wird Einrichtungen schaffen, viel effektiver, viel feiner als die Stasi. Auch das ständige Lügen wird wiederkommen, die Desinformation und der Nebel, in dem alles seine Kontur verliert.
Bärbel Bohley – 1991
Manche bezeichnen diese Medien als Lügenmedien oder Lügenpresse ab. Das ist leider nur eine Verkürzung der Wahrheit. Echte Lügen setzen die Kenntnis der Realität voraus. Ich bezweifle, dass mehr als 5 % dieser Schmierfinken Kenntnis von dieser Realität haben. Daher unterstelle ich diesen Medien keine Lüge, sondern Arroganz und Desinteresse an der Wahrheit. Die wahren Lügner, staatsnahe Journalisten und Vertreter der systemmedialen Zunft, nenne ich Banditen, denn sie untergraben unsere Demokratie durch die Vorenthaltung von wichtigen Informationen.
Die publikative oder 4. Gewalt wird, neben der Legislative, Judikative und Exekutive, ihrer zugedachten Aufgabe nicht gerecht. Bei der vollständigen und objektiven Information an den Souverän, das Volk, zur Wahrung und Kontrolle durch das Volk, versagt diese Clique gnadenlos. Beide, der Lügenbold und der desinteressierte Journalist, sind keine Journalisten, sondern nur Propaganda-Püppchen.
Echter Journalismus sollte der Wahrheit verpflichtet sein. Objektivität, Neutralität und unparteiische Berichterstattung müssen dabei im Vordergrund stehen. Was hier aber geboten wird, ist tendenziöse Hofberichterstattung und sind Belehrungen ohne Unterbrechung.
Die feinste deutsche Politik-Prominenz rühmt sich permanent damit, dass Deutschland angeblich ein demokratischer Rechtsstaat sei. Eifrige Politiker und haltungsorientierte Medien möchten aller Welt unsere demokratischen Werte aufdrücken, um sich dadurch zu profilieren. Am deutschen Wesen soll die Welt genesen, hieß es früher. Heute wird einfach das Geld der Steuerzahler verschenkt. Deutschland und die von ihr dominierte EU wollen bestimmen, wie andere Länder zu sein haben und wie sich Menschen auf der ganzen Welt mit unserer demokratischen Beglückung schmücken sollen. Elitäre Gesinnungs- und Moralpolitik einer wohlhabenden Minderheit hat die Zahlen/Daten/Fakten -getriebene Vernunft-Politik des gesunden Menschenverstandes verdrängt.
Diese abgehobene Politikerkaste macht die gleichen Fehler wie alle anderen diktatorischen Strukturen des Altertums bis in die Neuzeit. Sie möchten anderen Menschen ihren Willen und Denkweise aufzwingen im Glauben, damit etwas Gutes zu tun. Sie sind extrem von sich selbst geblendet. Sie haben auch nach Jahrhunderten gescheiterter Kolonial-, Hilfs- und Afrikapolitik nicht verstanden, dass unser eigenes System löchrig, korrupt und fehlerbehaftet ist und dass die sog. Hilfe zu nichts weiter führt als in Abhängigkeit und Armut.
Ich muss an dieser Stelle einen der brillantesten Köpfe und ehemaligen Bundespräsidenten zitieren, der diesen Wahnsinn bereits vorausgedacht und in Worte gekleidet hat.
Keiner darf für sich den Besitz der Wahrheit beanspruchen, sonst wäre er unfähig zum Kompromiss und überhaupt zum Zusammenleben; er würde kein Mitbürger, sondern ein Tyrann. Wer das Mehrheitsprinzip auflösen und durch die Herrschaft der absoluten Wahrheit ersetzen will, der löst die freiheitliche Demokratie auf.
Richard von Weizäcker 1984
Der Sinn moderner Propaganda besteht nicht nur darin, falsch zu informieren oder eine Agenda voranzutreiben. Es bedeutet, Ihr kritisches Denken zu erschöpfen, die Wahrheit zu vernichten.
Garri Kimowitsch Kasparow
Die freiheitliche Demokratie ist bereits aufgelöst, weil die Herrschaft über das Wort und die Wahrheit von nicht staatlichen Organisationen und NGOs kontrolliert werden. Hinzukommen permanente Katastrophen-Situationen, mit denen das führende Personal hilflos überfordert ist. Balkankrieg, 90er Jahre, Globalisierung, 2001 9/11, Irakkrieg, Afghanistan, Libyen, Jemen, Irak, 2008 Finanzkrise, Negativzins, 2015 Migrations-Krise, 2020 Corona-Krise, 2022 Ukraine-Krise, 2022 Inflation usw.. Ich mag mir nicht ausmalen, was die Zukunft bringt.
Fakt ist, dass all diese Krisen einander überdecken und immer wieder durch die Medien gezielt in den Focus gesetzt werden. Sie verschwinden aus den Augen des Pöbels oder flackern in neuem Gewand auf, wie die Meinungsmacher es wollen und sie verdecken andere, tiefere Krisen des Systems an sich. Der gesellschaftliche Zusammenhalt ist gebrochen und die Probleme des Staates werden nicht angegangen.
Die wichtigen Themen dieser Gesellschaft und seiner Wirtschaft, Infrastruktur, Finanzen, Banken, Währung, Euro, Europa, Gesundheit, Vorsorge/Rente, Verteidigung, Digitalisierung, Beamtenpensionen, Einwanderung, Sozialpolitik, Umwelt, Energie usw. verschwinden aus dem Horizont der Massen und Stillstand oder eine Rückwärtsentwicklung dieser Gesellschaft ist die Folge.
Fehlentscheidungen von Parteien oder Einzelpersonen werden aus Angst vor dem Wähler weder benannt noch korrigiert, im Gegenteil. Sie ziehen die falschen Maßnahmen durch, um ihr Gesicht zu wahren und sich den Anschein von Professionalität zu geben, obwohl sie keine Peilung haben. Selbstgefällig und arrogant sitzen sie wohlbehütet und wohlverdienend in ihrem Parlament und verhalten sich so, als würden sie Halma spielen. Dass es kein Spiel ist, aber trotzdem Existenzen auf dem Spiel stehen, scheinen sie nicht zu begreifen. Dummheit hat sich breit gemacht im Parlament, gewählt von einem dumm gehaltenen Volk.
Deutschland wird von einer ideologisch verbissenen und moralisch verkommenen Elite ganz bewusst gegen die Wand gefahren. Überall herrschen politische Arroganz, Mittelmaß, Staatsversagen und Gleichgültigkeit. In all den Jahren deutscher Politik gab es keine Zeit, in der sog. Volksvertreter und Massenmedien so herablassend und verächtlich mit ihren Wählern und Bürgern umgegangen sind.
Dieser politische gewollte oder durch Unfähigkeit herbeigeführte sukzessive Rückschritt dieses Staates sehe ich als große Gefahr, aus der es kein Entrinnen gibt, wenn wir nicht gegensteuern. Es bedarf aber einer politischen Kraft, die vereint und nicht spaltet. Eine Kraft, die sich gegen die Mächtigen stemmen und durch die konsequente Umsetzung gesetzlicher Bestimmungen dieses Staates, der Loslösung und Bevormundung durch die EU, einer D-Mark als Währung und echter Gewaltenteilung in einer wahrhaften Demokratie, eine Wende herbeiführen kann.
Deutschland wird als starkes Land gebraucht, um dieser Welt bei der Schaffung eines gerechteren Wohlstands beiseitezustehen und nicht eines Tages, wie viele andere Staaten, am Subventionstropf einer ominösen und mächtigen Verteilungsorganisation zu hängen oder in einem Europa der gescheiterten Existenzen dahinzusiechen.
Dieser Staat hat leider die letzte Phase der sechs Phasen der Gesellschaft erreicht.
Phase 1 – Pioniere
Phase 2 – Eroberung
Phase 3 – Handel
Phase 4 – Wohlstand
Phase 5 – Geist
Phase 6 – Dekadenz
In dieser letzten Phase klafft die Schere zwischen Reichtum und Armut extrem auseinander. Reichtum wird hemmungslos in protziger Weise ausgestellt. Der Staat ist komplett aufgebläht. Sinnlose und drangsalierende Regeln werden erlassen. Die Währung verfällt und das Finanzsystem kollabiert.
Problematische Themen der normalen Bürger wie Alters- und Kinderarmut und andere soziale oder gesellschaftliche Verwerfungen werden verdrängt durch Alibi- und Nebenthemen, wie Klimawahnsinn und Genderirrsinn oder fehlgeleitete Diversität. Das einfache Volk wird dadurch abgelenkt und systemkonform betäubt. Dieses System wird kollabieren, weil alle anderen Imperien oder Gesellschaften dieser Phase einfach immer implodiert sind.
Eine der gefährlichsten Trends der woken westlichen Gesellschaft ist der, in einer komplexen Welt mit dutzenden schwerwiegenden Problemen ein bestimmtes Thema (heute den Klimawandel, morgen den Ukraine-Krieg, übermorgen angebliche Rechtsradikalität) als DAS wichtigste Thema herauszugreifen und diesem Problem nahezu die gesamte Aufmerksamkeit zu widmen. Aus der Risikoforschung ist jedoch folgende Kausalität bekannt. Je mehr man sich auf ein bestimmtes Risiko konzentriert, umso mehr verliert man die vielen anderen Probleme aus dem Blick. Man versucht mit aller Macht eine Flanke zu schützen und versteht nicht, dass man dadurch viele anderen Flanken öffnet und sich dadurch schutzlos den sämtlichen anderen Gefahren ausliefert.
Die durch Zwang forcierte deutsche Weltrettung ist leider nur ein Wunsch oder feuchtfröhlicher Traum einer abgehobenen, kultur- und wertfernen Wohlstands-Elite. Es sind Träume von Menschen, die sich die Welt und Europa in ihren Spinnerkommunen und Häkelkreisen, vollgedröhnt, mit Stoffen jeder Art bunter malen, als sie in Wirklichkeit ist. Diese armen Leute sind aber nur der ungefährlichere Teil dieser Gruppierung. Sie laufen mit und gehen uns auf die Nerven. Weitaus gefährlicher ist der Block innerhalb dieser Blase, der ganz bewusst deren Gefolgsleute manipuliert und die Zerstörung unserer Gesellschaft in Kauf nimmt.
Die Rettung der Welt ist der böse Traum von Menschen geworden, die geradezu religiös einem Gott hinterherlaufen, den sie selbst verkörpern wollen. Sie sehen sich selbst als unfehlbar an, selbstverliebt, mit Allmacht ausgestattet und im alleinigen Besitz der Wahrheit und Deutungshoheit auf Basis theoretischer Rechenmodelle und vermuteter Kausalitäten, wo doch in Wahrheit nur scheinbare Zusammenhänge bestehen. Die Unterschiede zwischen Kausalitäten, Korrelationen und Kohärenzen sollte man kennen!
Die Altparteienklientel besteht im Wesentlichen aus zwei sehr unterschiedlich großen Gruppen. Die einen haben so viel Geld, dass ihnen die Auswirkungen ihrer eigenen Politik nichts ausmachen. Die anderen linksgrün Verwirrten im viel größeren Block sind so dumm, dass sie sich über die von ihnen forcierten Auswirkungen nicht im Klaren sind. Dies führt dazu, dass sie für die Schuld an eigener Not andere Schuldige als sich selbst suchen. Dieser eher ungebildete Teil der Bewegung kümmert sich wenig um sich selbst, ihre Wohnung, ihre Bildung, ihren Job, ihre Verpflichtungen und ihr Umfeld.
Sie kümmern sich stattdessen um Umwelt und die Welt an sich. Sie prahlen mit Ihrer Tugendhaftigkeit und ihrer moralischen Überlegenheit, knicken aber sofort ein, wenn es an den eigenen Geldbeutel geht. Dabei tragen sie Regenbogenarmbinden oder man sieht ihnen auf andere Weise an, was ihnen wichtig ist. Wollen wir uns wirklich von solchen Typen vorschreiben lassen, wie unser Leben aussehen soll? Wollen wir solchen Gestalten die Deutungshoheit über die notwendigen Schritte zum Schutze unseres Landes überlassen, ihnen, die nicht einmal den Dreck vor ihrer eigenen Haustüre wegkehren können? Gratismutig prangern sie permanent angeblich aufkeimenden Rassismus, Faschismus, Antisemitismus an und verorten konservative Menschen in angeblich rechtsradikalen Bewegungen. Diese Wesen, die mit sich selbst nicht im Reinen sind, sollen diesen Staat in die Zukunft führen?
Fakt ist, dass der einzelne Mensch sich selbst und sein Umfeld wahrnehmen und beeinflussen kann. Wenn er gut gebildet ist, kann er sich darüber hinwegheben und größere Aufgaben angehen, Karriere machen, sich einbringen in die Gesellschaft. Bei Interesse kann er politisch aktiv werden und aufgrund seiner Bildung und Erfahrung Entscheidungen zum Wohle eines Landes und seiner Bürger treffen. Aber dazu müssen die genannten Voraussetzungen gegeben sein. Ein ungebildeter und unreifer Charakter kann die Probleme der Welt gar nicht begreifen und schon gar nicht angehen. Trotzdem werfen sich diese Leute immer wieder in den Ring um die Weltherrschaft der guten Vorsätze, ohne sich auch nur im Ansatz der Auswirkungen des eigenen Tuns in der politischen Arena bewusst zu sein.
Eine ganz gefährliche Mischung aus Überheblichkeit, Naivität, Gutgläubigkeit, Dummheit und Größenwahn setzt sich als Mainstream in der politischen Auseinandersetzung fest. Je radikaler dieser Block ist, desto weniger Verständnis zeigen sie für Demokratie. Diese Feststellung berührt alle Bereiche politischer Einflussnahme, angefangen beim Thema Klima, über Migration hin zu Fragen der sozialen Gerechtigkeit. Ich muss nicht darauf hinweisen, dass wir Deutschen diesen Größenwahn schon kennen.
Diese besseren Menschen verwischen gern deutsche Interessen mit den Interessen des deutschen Volkes. Deutsche Interessen können aber nur die Interessen des deutschen Volkes sein, was sonst? Es ist nicht die Aufgabe des deutschen Staates, für bessere Lebensbedingungen in anderen Ländern zu sorgen und dafür deutsche Steuerzahler zur Kasse zu bitten! Bundestagsabgeordnete, die dem Wahnsinn anheimgefallen sind, die Welt retten zu müssen, haben sich offenbar in der Tür zum Reichstag geirrt und hätten lieber einen Job bei der UNO annehmen sollen. Weltrettungsbestrebungen stellen dabei aber nur die Fassade einer herrschsüchtigen Elite dar, die in ihren Bestrebungen, Macht zu erlangen, Lügen und Halbwahrheiten als Waffe gebrauchen.
Als zivilisierter Mensch muss ich jetzt leider ganz tief in die sprachliche Dreckecke greifen, um meinem unguten Gefühl ggü. diesen Personen Ausdruck zu verleihen. Es ist schon fast witzig, wenn ich dazu auch noch einen chinesischen Fachbegriff für solche Menschen verwenden kann, den Baizuo, den dummen weißen Linken. Der Begriff hätte auch von mir sein können, denn genau den habe ich gerade am Schlafittchen!
Dieser woke Persönlichkeits-Prototyp ist das Produkt der westlichen und speziell der westdeutschen Wohlstandsverwahrlosung. Er lebt mit seiner Familie, seinen Freunden und Bekannten in einer Gesinnungsblase, in der es keine realen Probleme wie Armut, Leistungsdruck, Arbeit bis zur Erschöpfung und mehr gibt. Das Geld kommt in der Regel leistungslos vom Staat oder von Papa, der Strom aus der Steckdose und die Milch vom Ökobauern um die Ecke.
Eine grundsätzliche Art der Denkbehinderung und Verblödung der Gesellschaft greift um sich. Man kann natürlich argumentieren, dass bereits ein Grundstock an Dummheit vorhanden sein muss, um sich selbst ideologisch zu verblöden. Indes, das ist nicht notwendig, denn uns geht es um die Tatsache ideologischer Verblödung, wie sie in Aussagen und Handlungen dieser Leute sichtbar wird.
Viele Vorstöße und politische Vorhaben der von Baizuo geführten Parteien sind klassische Fälle des sog. Nudging, also der staatlichen Beeinflussung des Verbraucherverhaltens im Sinne politischer Gestaltungswünsche. Der Staat beziehungsweise diejenigen, die ihn regieren, glauben, den Bürgern einen Schubs geben zu müssen, um sie zum richtigen, moralischen Verhalten zu ermutigen – wie Eltern es mit ihren Kindern tun.
Diese guten Menschen möchten andere gern belehren, wie sie sich zu verhalten haben, wie betroffen sie sein sollen. Möglichst so betroffen wie sie selbst. Sie unterstellen damit anderen Menschen, dass diese empathisch auf einem niedrigeren Niveau als sie selbst unterwegs sind. Sie unterstellen damit, dass andersdenkende Personen Kriege weniger schlimm finden als sie selbst, ja mehr noch, dass Menschen, die nicht so toll und so gut denken wie sie, schlechter sind. Ganz übel wird es, wenn Baizuo plötzlich 180 oder gar 360 Gradwendungen vollziehen von einer Antikriegspartei hin zu einer atomkriegssüchtigen Kriegstreibermaschienerie, vom Pazifismus hin zum Bellizismus. Mir sind dann Menschen suspekt, die trotz solcher Drehungen und Wendungen immer noch an deren Lippen kleben.
Baizuo sehen Andersdenkende grundsätzlich dümmer als sich selbst an, weil diese angeblich das Große und Ganze nicht verstehen und durchdringen. Mich öden diese linksgrünen Personen dermaßen an, dass ich nichts zu tun haben möchte, mit Menschen, die sich und ihre Meinung für wichtiger und sich selbst für bessere Menschen halten! Es sind abgehobene und zynische Wichtigtuer ohne Gefühl für Menschen ihrer eigenen Herkunft, ohne Gefühl für deren Probleme und deren Betroffenheit. Spinner, die in Gau-Leiter-Manier die Meinung anderer abwerten. Eine entfremdete, sich selbst als Elite empfindende Minderheit, die umso lauter kreischt, je weniger Gehör sie bei anderen bekommt. Hauptsache, das Große und Ganze, die Weltpolitik und Weltrettung stehen an vorderster Stelle, weil sie selbst damit auf ganzer Linie punkten können und Applaus bekommen.
Baizuo fordern ein Höchstmaß an Verständnis für ihre politischen Ziele und Wege ein, sind aber nicht bereit, dieses Verständnis andersdenkenden Menschen gegenüber aufzubringen. Sie verhalten sich damit herrschsüchtig und eigennützig. Sie sind Egomanen auf einem alles vernichtenden Selbstfindungstrip.
Auch wenn ich damit falsch liegen sollte, sehe ich in der heutigen linksgrün verpropagandierten Gesellschaft Parallelen zu Russlands Ausradierung der Konterrevolution nach der Oktoberrevolution 1917, zu Chinas Kulturrevolution, zur DDR und dessen Apparat zur Eindämmung imperialistischer Einflussnahme. Je radikaler eine Bewegung, desto weniger Verständnis zeigt sie für Demokratie. Das ist eine reale Gefahr! Sehen die hier agierenden Wortführer nicht, dass sie sich auf dem gleichen Pfad bewegen wie diejenigen, die sie selbst verdammen? Sie wenden die gleichen Mittel an, mit dem gleichen Ziel, den politischen Gegner zu zerstören. Demokratisch ist das nicht. Demokratisch wäre es, Argumente sachlich auszutauschen und eine Lösung für alle zu finden, in der die Mehrheit führt. Was wir brauchen, sind Gegenargumente und Streit, andere Sichtweisen und Standpunkte, Eindenken in Positionen des Gegenübers, Überzeugungen und Wahrheiten. Nur diese Art der Einflussnahme ist zulässig. Verbote und Hexenverfolgungen stehen im krassen Gegensatz zu den nicht einschränkbaren Grundrechten.
Die woke Art und Weise, eigene Meinungen als alleinige Wahrheit durchsetzen zu wollen, wird immer scheitern oder in Vernichtung münden. Ich erinnere nur an den missionarischen Eifer, mit dem spanische Christen zu tausenden südamerikanische Ureinwohner und deren Kultur verbrannten, um sie vor dem Fegefeuer der Hölle zu retten. Oder die europäischen Siedler, die Nordamerika auf dem Weg nach Westen von seinen Ureinwohnern befreiten. Schon im Ansatz eine lächerliche Denkweise, mit den Erfahrungen und den Lernmöglichkeiten von heute einfach nur noch dumm und verbrecherisch.
Ich denke an die sog. wirkungslose Entwicklungshilfe oder an die sog. Seenotrettung, die Tausende tötet, weil Millionen in Bewegung geraten. Am deutlichsten zeigt sich dieser Trend elitären Wunschdenkens in Allmachtsfantasien wie der sog. Klimarettung, dem gescheiterten Versuch, aus Afghanistan einen demokratischen Staat zu machen oder einer gescheiterten Pandemie-Eindämmung. Diese Möchtegern-Eliten stehen damit nicht weniger tief im Sumpf eines besseren arischen Menschenbildes, als es die Nazis zu ihrer Zeit waren.
Weniger wichtig sind natürlich für diese Eliten die hausgemachten Probleme in Deutschland mit ihrer misslungenen Integration/Migration, Geldpolitik, Gesundheitspolitik, Wirtschaft, Digitalisierung, Sicherheit, Steuerpolitik. Weniger wichtig sind Rentner mit höchstens 700 EUR monatlicher Rente, die nicht mehr wissen, wie sie ihre Enkel besuchen sollen, weil sie sich die Spritpreise nicht mehr leisten können. Weniger wichtig sind auch die vielen Mini-Jobber und Mindestlohn-Bezieher, die durch die Politik und nicht durch Krieg in Existenzkrisen gedrängt werden. Die Beschäftigung mit diesen Themen würde ja nur die Probleme im eigenen Land bekämpfen. Auch wäre es sehr viel anstrengender und mit Applaus wäre kaum zu rechnen.
Sie, die im Leben noch nie Entbehrungen zu fürchten hatten und für die künftig auch keine Gefahr besteht, Einbußen hinnehmen zu müssen, meinen immer an vorderster Stelle, dass andere für die Freiheit frieren sollten und ein paar Jahre ertragen können, in denen wir weniger Lebensglück und Lebensfreude haben. Was bilden sich eigentlich solche Leute oder dieser unerträgliche Wicht von Ex-Bundespräsident ein? Diese Personen kann ich nur verachten, weil genau solche Menschen es waren, die sich über Andere stellten und meinten, nur sie und ihre Meinungen seien wegweisend und führend. Damit zeigen sie deutlich, wessen Geistes Kinder sie sind. Das hatten wir in Deutschland schon, und offenbar daraus nichts, aber auch gar nichts gelernt.
Diese besseren Menschen siechen in ihrer eigenen Scheinwelt dahin und müssen auf dem Weg ins Mittelalter alle anderen Menschen mitnehmen. Die „Pipi-Langstrumpf-Mentalität“ funktioniert vielleicht im Kindergarten oder der Grundschule durch nervtötendes Besonders-Sein gegenüber anderen Kindern. Sie artet aber in Terror gegenüber einer Gesellschaft aus, wenn man solchen Leuten genügend Spielraum einräumt, obwohl sie nur eine Minderheit der Bevölkerung repräsentieren. Die überhebliche Ignoranz dieser Leute durch den “Ich mache mir die Welt, wie die wie die wie sie mir gefällt.” – Block deutet auf kognitive Dissonanz hin.
Der bessere Mensch
normale Menschen
… hat die richtige Gesinnung und Haltung, natürlich linksgrün
… braucht keine Ideologie
… stellt Forderungen, die andere tragen müssen
… übernimmt Aufgaben und erledigt sie selbst
… sieht sich als Anwalt von Minderheiten und Entrechteten
… macht kein großes Aufsehen, sondern hilft allen Menschen
… teil die Welt in gut und böse ein
… differenziert und will verstehen
… fühlt sich moralisch überlegen
… ist bescheiden
… neigt zu symbolischen Taten mit großer Medienwirkung
… ist immer zur Stelle und hilft nachhaltig
… will bestimmen, wie sich andere zu verhalten haben
… will durch sein Handeln Vorbild sein
... beanspruchen die Deutungshoheit in allen Belangen
... macht nur dann den Mund auf, wenn er weiß, wovon er spricht
... glauben, nur sie kennen die Wahrheit
... versuchen, alle Meinungen und Tatsachen zu berücksichtigen
Man kann von einer Massenpsychose ausgehen. Der Gutmensch also verdrängt oder blendet alle Fakten aus, die nicht in sein Weltbild passen. Die ursächliche Gehirnwäsche seiner Agitatoren sorgt dafür, dass er die natürlichen Impulse zur Auflösung der Wahrnehmungsstörungen nicht umsetzen kann. Ein normaler Mensch würde sein Verhalten ändern, seine Einstellung ändern oder Wissen und/oder Annahmen hinzufügen. Er kann das nicht, da er keine unangenehmen Wahrnehmungen hat. Die multi-dysfunktionalen Störungen wie kognitive Dissonanz und kognitive Verzerrung sind die ausschlaggebenden Faktoren bei der falschen Wahrnehmung der Realität. Hinzu kommt erschwerend, dass diese Menschen gleichzeitig durch den auf sie einwirkenden Dunning-Kruger-Effekt größenwahnsinnig sind.
Sie überbewerten ihre eigene Wichtigkeit und deren Wirkung auf ihr Umfeld. Sie sind felsenfest davon überzeugt, ungefragt und ohne demokratische Legitimation in Politik, Medien und die Gesellschaft eingreifen zu können, um ihre unerbetenen Thesen umzusetzen. Dabei zerstören sie unsere Gesellschaft durch permanente Spaltung in Gut und Böse. Sie wähnen sich dabei auf der Seite des Guten und bekämpfen das Böse mit allen Mitteln. Sie folgen damit einer faschistoiden Logik.
Erschwerend kommt hinzu, dass diese guten Seelen an einer weiteren schlimmen Krankheit, der Normopathie, leiden. Sie versuchen sich geradezu obsessiv, an Fehlentwicklungen unserer Gesellschaft anzupassen. Sie unterliegen damit einem pathogenen psychosozialen Verhalten, dessen Störung nicht mehr erkannt und akzeptiert wird, weil eine Mehrheit so denkt und handelt. Je mehr linksgrüne Politik Fehlentwicklungen hervorruft oder der konservative Block versucht, linksgrün zu imitieren, verschlimmert sich die Krankheit hin zu einer politischen Pandemie, in welcher wir uns gerade befinden.
Viele Baizuo meinen, ganz besonders tolerant und weltoffen zu sein. Sie sind damit natürlich eindeutig die besseren Menschen und wollen als Europäer und Weltbürger wahrgenommen werden. Dabei ekeln sie sich geradezu vor sich selbst und schämen sich dafür, als Deutsche geboren zu sein. Daraus ergibt sich automatisch eine grundsätzlich vorhandene Gleichgültigkeit gegenüber unserer Nation und unserer Heimat. Sie verwechseln jedoch ihre Toleranz und ihre Gleichgültigkeit, um sich reinen Herzens gegen das eigene Volk stellen zu können.
Vielen dieser irregeleiteten Menschen geht unser Staat, unsere Nation, unser Deutschland nämlich am Arsch vorbei, auch wenn sie unsere Errungenschaften mit vollen Händen schöpfen. Diese, zu weiten Teilen intelligenten Menschen, fehlen unserer Nation bei der Bewältigung unserer Probleme. Sie beschäftigen sich gern mit Europa und der Welt, möchten gern unser Volksvermögen mit allen Händen verschenken und die Probleme anderer lösen.
Diesen Leuten muss verständlich gemacht werden, dass zunächst unser Land geheilt werden muss, bevor wir uns aus Größenwahn und Überheblichkeit um die Themen anderer kümmern können. Denn, wenn eines Tages unsere Nation und diese Wirtschaft zusammengebrochen sind, spätestens dann ist auch nichts mehr da, was verschenkt werden könnte. Hier möchte ich entgegenstehen und wenn ich sie aus ihren Löchern herausprovozieren muss!
An die Adresse derjenigen, die sich nun angesprochen fühlen, sage ich, wenn ihr mit unserer Heimat und den Sorgen seiner Bürger schon nichts anfangen könnt, denkt wenigstens an Eure Kinder, Eure Familie oder Eure Eltern und Großeltern. Ihr zerstört die Zukunft und missachtet die Vergangenheit. Ihr seid die Geißel der Gegenwart!
Der Gutmensch hilft am liebsten gratismutig Menschen, die er überhaupt nicht kennt, bei Problemen, die nicht seine sind und die ihn nicht angehen, mit Geld, das ihm nicht gehört.
Der einfache Bürger hingegen träumt davon, seine Familie sattzukriegen, sie einigermaßen beschützen zu können und ein Leben ohne Armut führen zu können. Er will von all diesen Fehlentwicklungen verschont bleiben. Aber es ist leider eine brutale Welt der Lügen, Verdrängung und der Eigeninteressen, solange Nationalstaaten existieren, solange die Welt eben so ist, wie sie ist.
Man kann sich eine bessere Welt wünschen, aber man darf für die Umsetzung des Zukunftsbildes einer Minderheit keine Experimente unter Zwang und unter Missachtung von bestehenden Gesetzen und Verträgen mit dem eigenen Volk durchführen. Man darf verdammt abermals nicht anfangen, dieses Land und seine Errungenschaften auf Basis von Annahmen zugrunde zu richten. Wenn man diesen Traum umsetzen möchte, muss man das auf globaler Ebene tun! Dafür ist die Welt aber bis jetzt nicht bereit. Vielleicht wird sie es in 100 Jahren, in 1000 Jahren oder nie sein. Der Traum vom Ökosozialismus ist und bleibt der gleiche Traum wie jener vom Kommunismus. Ihn durchzusetzen, gegen den Willen der übergroßen Mehrheit des Volkes, wird nur in Gewalt und Diktatur enden.
Anfänge spüren wir schon heute, mit den Auswüchsen der Corona-Maßnahmen und dem verpeilten Atomausstieg. Mit Verboten aller Art und Drangsalierungen von Menschen, die diesen Weg jetzt nicht gehen wollen. Aber das Schlimmste an diesen Gutmenschen ist, dass sie das nicht akzeptieren und sich selbst nicht reflektieren können. Sie setzen sich über geltendes Recht hinweg, lassen sich von Autobahnbrücken hängen, ketten sich an Eisenbahnschienen oder stören den fleißigen Bürger bei seinen täglichen Fahrten zur Arbeit.
Deutschland läuft Gefahr, erneut zum Sammelbecken von hysterischen Artefakt-Menschen zu werden, die glauben, mit ihren Anmaßungen Daseinsbeglückung zu betreiben. Aber am Ende hinterlassen sie Niedergang und Elend.
Der verlinkte Artikel bezieht sich hauptsächlich auf die vermurkste Corona-Politik Deutschlands, trifft aber auf alle anderen Handlungsfelder mit politischer Wirkung ebenfalls zu.
Ganz schlimm ist aber die Tatsache, dass der politische Gegner und dessen Wähler nicht gehört werden will. Ausgrenzung weiter Teile der Bevölkerung und das Ersticken jeglicher Diskussionen um Ängste und Sorgen machen sich breit in den Fraktionen und Parteien der moralisierenden und abgehobenen Gutmenschen – Elite. Sie selbst wissen aber nicht, wie faschistisch sie selbst sind. Je weiter links, umso mehr rechts, sage ich! Dabei bedienen sie sich diverser rhetorischer und psychologischer Manipulationstechniken. Zwei der am häufigsten verwendeten Techniken heißen kognitive und affektive Mentalvergiftung.
Es sind niederträchtige Methoden, die Bevölkerung zu spalten, Angst, Misstrauen und Hass zu sähen und den politischen Gegner zu diffamieren. Aber jeder Bürger sollte wissen, dass genau die Themen interessant sind, die vom Mainstream zensiert, unterdrückt oder verdreht werden.
Ganz besonders ekelhaft sind den sog. Querdenkern unterstellte Relativierungen im Kontext des dunkelsten Kapitels deutscher Geschichte. Hierbei wird jeder Vergleich linksgrüner Methoden der Diffamierung Andersdenkender mit einer Verharmlosung der Verbrechen in der Nazizeit gleichgestellt. Dieser Versuch, Andersdenkende als rechtsradikal zu verunglimpfen, ist natürlich immer wieder komplett durchschaubar für aufgewachte Menschen. Sie, die Toleranz auf allen Ebenen für sich fordern, verharmlosen den Faschismus bis auf seine tiefen inneren Entstehungsgründe. Sie selbst erschaffen in ihren Gedanken und ihren Taten den Faschismus neu, sind aber zu dumm, dies zu erkennen.
Natürlich besteht die Gefahr, dass diejenigen, die schon in der Coronazeit ihre Verachtung gegen die Demokratie herausgebrüllt haben und dabei oftmals Seite an Seite mit Rechtsextremisten unterwegs waren, die stark steigenden Preise als neues Mobilisierungs-Thema zu missbrauchen versuchen.
Nancy Faeser – Handelsblatt – 16.07.2022
Diese Dame versucht, Proteste wegen steigender Preise und sozialer Verwerfungen in die rechte Ecke zu stellen und damit die Mitte der Gesellschaft vom Aufbegehren abzuhalten.
Dass die Regierenden mittlerweile die Wut ihrer Bürger fürchten, weil ihnen die Deutungsmacht und die Unterstützung der Bevölkerung abhandenkommen, belegen auch die jüngsten Appelle von Grünen-Politikern. Sie sind als typische Beispiele für die uralte Taktik des „Divide et Impera“ zu deuten – teile deine Gegner und beherrsche sie damit. So versuchen die Grünen, die Unionsparteien aus der Opposition in eine Art stille Regierungsbeteiligung zu ziehen. Sie erwarten „von der demokratischen Opposition, allen voran von der Unionsspitze, dass sie an den Tisch der Vernunft zurückkehrt“. Indirekt unterstellen Grüne damit, dass eine echte Opposition und Proteste undemokratisch und unvernünftig seien.
Dieselbe Taktik wenden sie an, wenn sie vor dem „Missbrauch“ der Sozialproteste warnen. „Bestimmte Kräfte wollen die soziale Situation für ihre eigenen Interessen ausnutzen.“ Natürlich meinen sie „Rechtsextreme“, denen sich „alle Demokraten“ entgegenstellen müssten. Wie schon in der Pandemie versucht man, die Ausweitung der Proteste dadurch zu verhindern, dass man die Berührungsangst potenzieller Demonstranten zu tatsächlichen oder vermeintlichen „Rechtsextremen“ anheizt.
Je prekärer die Lage gerade für viele kleine und mittlere Unternehmen wird, desto weniger werden solche Sprüche die Wut der Betroffenen einhegen. Deutsche Handwerksmeister und Familienunternehmer neigen im Gegensatz zu klimabewegten Studenten nicht zum Straßenprotest. Aber ein Gießerei-Unternehmer, der für den Strom nun dreizehnmal so viel wie bisher zahlen muss, lässt sich von einer jungen Grünen sicher nicht den Zorn auf die ideologiegetriebene Energiepolitik ihrer Partei verbieten, nur weil auf der Straße vielleicht auch ein Querdenker oder AfD-Wähler mitläuft.
Ich wette, dass es in diesem aufkeimenden neuen linksgrünen Staatsfaschismus nur einer neuen Variante des Reichstagsbrandes bedarf, um mit Fingern auf den für schuldig befundenen Rechten zu zeigen und eine ganze Bevölkerungsgruppe unter Generalverdacht zu stellen. Wie damals schon können dann die ausführenden Organe zeigen, was sie gelernt haben.
Weinerliche Millennials dominieren die ihnen nahestehenden staatlichen Medien und werden von der Politik unzulässigerweise gefördert, obwohl sie für diesen Staat nur Verachtung übrig haben. Die Aufgabe der Politik ist es nicht, denjenigen eine Bühne zu liefern und zu hofieren, die am penetrantesten und am lautesten schreien, sondern eine zweite oder dritte oder x-te Bühne aufzustellen für diejenigen, die in leiseren Tönen, aber in größerer Zahl genauso ein Recht darauf haben, durch die Gesellschaft angehört zu werden.
Die Politik hat immer für Ausgleich und Gespräch zu sorgen. Ich denke da beispielhaft an die hüpfenden Schulschwänzer, muslimische Verbände mit immer neuen unzulässigen Forderungen oder an die gehirngefurzten Gender-Schwachsinnigen, die extrem mehr Aufmerksamkeit erhalten, als so viele andere Interessengruppen mit ihren Themen. Ich denke unter anderem an den normalen Bürger, evangelisch, weiß, heterosexuell, angestellt, Steuern zahlend, ohne sicheres Auskommen im Alter.
Unsichtbar macht sich die Dummheit, indem sie gewaltige Ausmaße annimmt. Ganz ungereimte Behauptungen sind unwiderlegbar.
Berthold Brecht
Wenn die Sonne der Kultur niedrig steht, sehen Zwerge wie Riesen aus.
Es entsteht häufig der Eindruck, dass linksgrüner Aktionismus auf breiter Basis stünde, nur weil sie sehr aktiv am demokratischen Prozess vorbei schreien. Aber das Gegenteil ist der Fall. Je nach Umfrage wollen bis zu 91 Prozent der Deutschen z. B. nicht gendern oder 85 % nicht grün wählen. Volksvertreter, die ihre Aufgabe in der Rettung der Welt sehen, weil sie sich zu Höherem berufen fühlen, haben sich ganz einfach in der Tür geirrt. Sie sollten zur UN wechseln und ihren Schreibtisch denjenigen überlassen, die den Hinweis „DEM DEUTSCHEN VOLKE“ über dem Portal des Deutschen Bundestags noch wahrnehmen und sich ihm verpflichtet fühlen.
Die Intelligenten unter uns leiden wohl am meisten unter der Minderheiten-Diktatur der Dummheit. Sich selbst und seine Sicht der Welt als wahr zu sehen und andere Sichten mit totalitärem Eifer zu bekämpfen, obwohl man weder fachlich qualifiziert ist, noch Ahnung vom Großen und Ganzen hat, nennt man unter Psychologen Dunning-Kruger-Effekt.
Das Problem ist nicht, dass eine relativ kleine Gruppe von Verrückten behauptet, dass zwei plus zwei gleich fünf ergibt, dass es zwölf Geschlechter gibt oder dass man bei der Energieversorgung die Gesetze der Thermodynamik ignorieren kann. Das Problem ist, dass sich die große Gruppe der Normalos künstlich dumm stellt und denselben Quatsch behauptet, weil sie von den Verrückten nicht als verrückt bezeichnet werden wollen.
Vince Ebert – Kabarettist
Aber wie wehrt man sich gegen Dummheit, denn der Dumme weiß nicht, dass er dumm ist. Diese Frage ist essenziell, da ein Kampf gegen das Böse doch viel einfacher wäre. Ein Kampf gegen das Böse könnte man mit Gewalt gewinnen. Dummheit ist jedoch mit keiner Waffe zu bezwingen. Linksgrüner Ideologie unterstelle ich nicht per se Boshaftigkeit. Im Gegenteil unterstelle ich ihr gutmenschliche Naivität zum Selbstzweck der Befriedigung des eigenen Narzissmus. Wie also sollen wir dieser von Macht getriebenen Naivität begegnen? Wie geht man mit infantiler Dummheit oder Personen um, deren Kindheit nie aufgehört hat?
Mit der Dummheit kämpfen Götter selbst vergebens.
Friedrich Schiller
Mit der Eliminierung des in Büchern dokumentierten Wissens durch Bücherverbrennungen im Nazideutschland oder über die Löschung von Meinungen Andersdenkender durch sogenannte Faktenchecker lässt sich die Deutungshoheit über die Realität verschieben. Diese Realitätsverschiebung dient nur dem Zweck, Wissen als Waffe unbrauchbar zu machen und damit eigene Macht zu sichern. Der Dumme hat gar keine andere Chance, seine Macht zu erhalten, als die Wahrheit auszulöschen.
Georg Schramm 2012
Dummheit und Aberglaube verhindern eine Besinnung der Menschheit. Wir werden immer klüger und gleichzeitig immer dümmer! Schizophrenie überall auf der Welt lässt die Puppenspieler spielen! Viele der den Mainstream bejubelnden Massen betreiben permanent schizophrene Verleugnung und schämen sich insgeheim. Hinter vorgehaltener Hand wird die Wahrheit gesagt. Das kenne ich noch aus meiner Zeit in der DDR. Aber der Topf hat keinen wirklich dichten Deckel. Irgendwann wird er explodieren. Lassen wir uns daher nicht hinters Licht führen. Die besseren Deutschen sind keine guten Menschen! Toxische Politik vergiftet unser Land!
Die Gutmenschen darf man nicht mit den guten Menschen verwechseln. Die guten Menschen teilen. Die Gutmenschen verteilen, und zwar das Geld anderer Leute.
Guido Westerwelle
Beängstigender sind jedoch nicht die besseren Menschen, angetrieben von naiven Weltrettungs-Fantasien. Viel beunruhigender sind Wirtschafts- und Finanzeliten, die gemeinsame Sache mit gekauften Politikern aus aller Welt machen, vorbei an Parlamenten, Demokratien und Bürgerinteressen. Diese Verbrecher sind das eigentliche Übel, mit dem wir uns als Staat, Europa und Weltgemeinschaft auseinandersetzen müssten. Wir können zumindest den Finger in die Wunde legen und versuchen, dies zu benennen und Schlupflöcher schließen! Sie müssen gezwungen werden, sich mit den echten Problemen der globalisierten Welt auseinanderzusetzen und für unsere Nation einen Überlebensplan zu entwerfen.
Das globalisierte Kapital von BlackRock und Vanguard muss in seine Schranken gewiesen werden, um über allen Staaten größere Bröckchen an Wohlstand abzuwerfen. Sie müssen gezwungen werden, Steuern zu zahlen und sich unterzuordnen. Kartellbehörden brauchen entsprechende Befugnisse!
Freiheit
Die Freiheit ist immer die Freiheit des Andersdenkenden!
Rosa Luxemburg
Die Freiheit ist immer die Freiheit des Andersdenkenden! Rosa Luxemburgs berühmter Leitsatz wird heute von einer moralisierenden Politikerkaste, die ich als eine Ansammlung von „Clowns“ und „wissenschaftlichen Analphabeten“ wahrnehme, ins Gegenteil verkehrt. Ich beobachte gravierende Eingriffe in unsere Freiheitsrechte, die das Mark unserer Gesellschaft erschüttern. Nicht erst die Corona-Maßnahmen haben in einer „nie dagewesenen Übergriffigkeit“ gezeigt, wie sich sogenannte Baizuo (westliche Gutmenschen mit Realitätsverlust) in privateste Belange einmischen und die „freiheitliche Ordnung“ auf das Spiel setzen. Der Staat agiert heute nicht mehr als Diener des Volkes, sondern als ein ideologischer Erzieher, der den Bürgern vorschreibt, wie sie zu sprechen, zu heizen oder zu denken haben.
Der aus vergangenen Tagen bekannte Kontrollstaat feiert ein erschreckendes Comeback; Methoden, die an das DDR-Spitzelsystem oder Orwells 1984 erinnern, werden unter dem Deckmantel von „Fortschritt“ und „Vielfalt“ reaktiviert. Man gewinnt den Eindruck, die politische Kaste hätte sich alte Stasi-Lehrfilme reingezogen, um die „Gleichschaltung“ und „Mentalvergiftung“ der Bevölkerung zu perfektionieren. Unsere Freiheit muss täglich verteidigt werden, da eine „innerliche Krankheit“ unser politisches System befallen hat. Diese Krankheit zersetzt mit „großkotziger Belanglosigkeit“ die nationalen Grundlagen unserer Freiheit, indem sie existenzielle Themen wie Energiesicherheit, Migration und Bildung radikalen Experimenten opfert.
Freiheit ist nicht nur, tun können was man will, sondern vor allem auch nicht tun müssen, was andere wollen.
Me, myself and I
Freiheit bedeutet für mich vor allem: Nicht tun müssen, was andere wollen. Es ist eine fatale Entwicklung, dass Minderheiten durch „Koalitionszwänge“ und mediales Getöse die Mehrheit drangsalieren. Wir leben faktisch in einer Parteiendiktatur, in der Wahlen zur Farce werden, da sich Wahlverlierer in instabilen Bündnissen zusammenrotten, um den Volkswillen zu umgehen. Echte Freiheit bedarf der vollen Souveränität – und diese ist erst durch eine vom Volk beschlossene Verfassung gemäß Artikel 146 GG wiederherzustellen, um das aktuelle „Übergangsregelwerk“ abzulösen.
In der gelebten Realität ist Freiheit heute zur leeren Worthülse verkommen. In Schulen herrscht ein „allgemeiner Bildungsnotstand“, bei dem Kinder ideologisiert statt zum kritischen Denken befähigt werden. Im Bereich der Energie wird uns unter dem Vorwand des Klimaschutzes die wirtschaftliche Basis entzogen, während fundierte physikalische Fakten in der „verfahrenen Klima-Kiste“ ignoriert werden. Freiheit im öffentlichen Raum schwindet durch eine ungesteuerte Zuwanderung, die eine „innere Gefahr“ erzeugt hat, gegen die sich der Staat weigert, seine Bürger zu schützen. Wer diese Missstände beim Namen nennt, findet sich im Fadenkreuz der „Staatsmedien“ wieder, die statt unabhängiger Aufklärung lieber „Mentalvergiftung“ betreiben und Andersdenkende als „Rechtsextreme“ brandmarken. Wahre Freiheit existiert nur dort, wo ein Volk souverän über seine Grenzen, sein Geld und seine Kultur entscheidet – ein Zustand, den Deutschland im aktuellen „politischen Saustall“ längst verloren hat.
Erwachen
Es ist einfach absurd zu glauben, dass alles, was viele Generationen vor uns leben und überleben ließ, was sie befähigte, eine der großartigsten aller Zivilisationen zu schaffen, plötzlich überholt sei, dass diese Generationen vor uns, denen wir alles verdanken, was uns heute als Komfort dient, und die dafür entbehrt, geschuftet, geopfert, geblutet und gelitten haben, komplett falsch lagen, und ausgerechnet die heutige last Generation, die nichts erlitten, nichts entbehrt, nichts verehrt, nichts gelernt und nichts geschaffen hat, sondern nur alles aufzehrt, kritisiert und demolieren kann, dass diese Generation übergeschnappter und wohlstandsverwahrloster Mitläufer, dass diese Generation Fatzke berufen sei, der Menschheit den Weg zu weisen.
Michael Kolonovsky
Es gibt nämlich diese anderen 85 % der Deutschen, die festhalten wollen an unserer Nation, seiner Kultur und seinen Werten. Wir wollen so leben, wie es unsere Art ist. Wir wollen Bayern, Holsteiner, Thüringer und Sachsen sein. Es waren und sind wir heutigen Deutschen und unsere Vorfahren, die dieses Land nach dem verheerenden Zweiten Weltkrieg wieder aufgebaut haben durch Fleiß und Verzicht. Wir sind Menschen, die Steuern zahlen, um diese Gesellschaft zu stützen und die keine Lust haben, ihre Gaben in die Welt zu verschenken, weil sie irgendwelche abstrakten Schuldgefühle abbauen sollen! Wir wollen, dass unser „Made in Germany“ Qualitätssiegel wieder einen Wert in aller Welt hat und nicht nur ein Aufkleber auf einem Päckchen aus China ist!
Was ist das überhaupt immer wieder für eine hinterhältige Lüge von Medien und Politik, den Bürgern (Verbrauchern) Gefühle von Schuld einzuimpfen, wenn sie für sich und ihre liebsten Waren und Lebensmittel kaufen und dabei die Angebote des Marktes nutzen? Kein normaler Bürger hat sich dabei an der Umwelt oder anderen Ländern bereichert. Die Medien verbreiten täglich unzählige Lügen, um uns für die Taten der Eliten verantwortlich zu machen und uns deren Schuld zuzuweisen. Wir seien für den Hunger in der Dritten Welt verantwortlich, wir trügen Schuld an der Umweltzerstörung, am Flüchtlingselend und den Klimakatastrophen. Wir tragen die Schuld am 1. und 2. Weltkrieg und wir sind alle Nazis.
NEIN, sage ich. Es waren stets Konzerne und Politik, welche Hand in Hand Bedürfnisse erzeugen und Märkte manipulieren, Angriffskriege führen und Macht ausüben und es waren stets staatliche Medien, die diese Blender auf ihren verbrecherischen Pfaden begleitet und gestützt haben.
Die Einheit Deutschlands existiert. Ost und West sind Geschichte. Nun werden wir alle gemeinsam in unserem immer noch besetzten Land verarscht. Arm vs. Reich, Gut vs. Böse, Nazi vs. Gutmensch, Klimawandel-Skeptiker vs. Klimakatastrophen-Hysteriker, Migrationsskeptiker vs. Sozialsystem-Verschenker, Coronaskeptiker vs. Allesglauber sind die neuen Pole einer zerrissenen Gesellschaft. „Teilen und herrschen“ ist zur perfiden Ausführungsdoktrin einer abgehobenen Politikerkaste geworden, deren Ziele es sind, Menschen zu ängstigen, zu spalten, zu lähmen, Arbeitssklaven zu schaffen, Deutschland kleinzumachen, um US-amerikanische Interessen im 51. Bundesstaat durchzusetzen.
Ich habe großes Verständnis dafür, dass Leute, denen 24/7 Stunden lang Angst gemacht wird, irgendwann auch tatsächlich Angst haben. Ich habe auch Verständnis dafür, dass sie sich schuldig fühlen, wenn ihnen mehr als 75 Jahre lang Schuld indoktriniert wird. Ich kann verstehen, wenn Menschen durch ein Bildungssystem ideologisch beeinflusst werden und den Weg gehen, der ihnen geebnet wird. Ich kann aber nicht verstehen, dass sich die gleichen Menschen nicht die Mühe machen, Fragen zu stellen und nachzuprüfen, ob die Angst gerechtfertigt ist, ob die Schuld berechtigt ist und ob der Weg, den sie gehen, der richtige Weg ist.
Eine zynische, käufliche, demagogische Presse wird mit der Zeit ein Volk erzeugen, das genauso niederträchtig ist, wie sie selbst.
Joseph Pulitzer
Steht auf und denkt selbst. Informiert Euch über alle Kanäle hinweg. Lasst es nicht zu, dass ihr von außen gelenkt und gesteuert werdet. Lasst Euch leiten von den Werten Eurer Eltern und Großeltern. Schaut nicht hochnäsig über deren Erfahrungen hinweg. Man muss nicht immer die gleichen Fehler machen, um Erkenntnisse zu erlangen!
Was, Wer, Wo, Wann, Wie, Warum – Wer nie hinterfragt bleibt dumm!
Me, myself and i
Das Ende der Sklaverei
Wir sind alle Sklaven eines perfiden Systems aus staatlicher Propaganda, staatlicher Willkür durch unfähige Politikdarstellern und einem technologisch-militärischen Komplex. Die Medien verstehen es ausgezeichnete, ein Bild von der Welt zu malen, in welchem wir in Deutschland und Europa zu den gesegneten Nutznießern gehören und die Menschen in der sog. Dritten Welt die ausgebeutete Masse darstellen. Eine weitere Lüge, um uns zu unterdrücken und kleinzuhalten. Wenn alle Menschen, egal welcher Hautfarbe und Herkunft das endlich begreifen würden, was wäre dann? Chaos? Hier hört es bei mir auf. Ich kann mir nicht vorstellen, wie eine Gesellschaft aussehen sollte, nachdem die aktuell laufende Diktatur der Eliten sein Ende gefunden hat. Würden wir wieder in eine neue Diktatur des Kommunismus abgleiten? Ich bin gespannt auf Eure Anregungen.
Das eigene Ich und die selbstherrliche Verwirklichung individuellen Glücks gegenüber gesamtgesellschaftlicher Orientierung, die Herabsetzung staatlicher und gesellschaftlicher Ziele ist ein
Ein verantwortungsvoller Umgang und eine vollständige Perspektive sollten die Betrachtung auch unbequemer Stimmen (immer wieder) beinhalten. Dabei ist bei manchen Quellen bereits die Fragestellung anders und bedenkenswert, ganz unabhängig von der darauf gegebenen Antwort. Manches davon mag fragwürdig oder extrem erscheinen und sollte dennoch nicht abschrecken, einen Blick darauf zu werfen. Ganz ausdrücklich spiegeln die angeführten Publikationen nicht die Meinung des Autors wider, sondern sie dienen der Darstellung und Auseinandersetzung mit dem existierenden Meinungsspektrum.
Die Bandbreite von Nachrichten, Diskussionen und Meinungen ist breit gefächert. Das Internet ermöglicht auch eine Beschäftigung und Auseinandersetzung mit unterschiedlichsten Perspektiven. Die Einordnung sei jedem selbst überlassen. Mit einer umfassend gebildeten Leserschaft kann diese Fähigkeit zur Auseinandersetzung angenommen werden. Somit möge es der Erweiterung der eigenen Perspektive und dem geweiteten Blick auf unsere Gesellschaft dienen.
Ich gebe euch hier eine Liste nützlicher Links an die Hand, damit ihr selbst zu den Erkenntnissen gelangt, die mich zu meinem Vorhaben bewogen haben. Selbst denken und denken lassen, ist immer noch so richtig wie leben und leben lassen oder „Die Freiheit ist immer die Freiheit des Andersdenkenden“!
Zum Schluss und als Kontrast seien hier einige Dienste angeführt, die sich gegen die herrschende Negativität stemmen und nur auf positive Nachrichten ausrichten.
Meine Webseite https://alternatives-manifest.de/ behandelt ein breites Spektrum an Themen, die primär die deutsche Gesellschaft, Politik und Kultur aus einer kritischen Perspektive beleuchten und verweist dabei immer wieder auf Beispiele und Quellen, so wie hier: https://alternatives-manifest.de/nuetzliche-links/. Die Hauptkategorien und ihre potenziellen Inhalte umfassen folgende Themen:
Aus meiner Perspektive müsste Deutschland eine umfassende Wende einleiten, die sich durch eine Stärkung nationaler Identität, eine kritische Hinterfragung etablierter Politik und eine Abkehr von veralteten Ideologien auszeichnet. Kernpunkte einer solchen Entwicklung wären folgende:
Heimat und Identität
Eine Betonung der deutschen Kultur und Traditionen, verbunden mit einer Abgrenzung gegenüber einer als identitätsstiftend wahrgenommenen “Kulturverdünnung” durch Zuwanderung aus inkompatiblen Kulturen (https://alternatives-manifest.de/heimat/). Ich kritisiere eine bewusste Gefährdung der “Heimat” und fordere eine Bewahrung deutscher Werte.
Demokratie
Eine Reform der Demokratie, die über die idealisierten Vorstellungen hinausgeht und die tatsächliche Machtverteilung und den Einfluss von Parteien hinterfragt (https://alternatives-manifest.de/demokratie-ist/). Dies impliziert eine kritische Auseinandersetzung mit Parteiprogrammen und eine Ablehnung der aktuellen politischen Praxis. Eine Verfassung (https://alternatives-manifest.de/die-verfassung/), durch die Bürger dieser Republik legitimiert und nicht aufgezwungen, wäre ein erster Schritt hin, zu einem modernen Deutschland und zu einem Heilungsprozess, der über Jahrzehnte nur verdeckt wurde.
Sozialpolitik
Eine grundlegende Reform des Sozialstaats, der als nicht mehr zukunftsfähig angesehen wird (https://alternatives-manifest.de/sozialstaat-war-gestern/). Dies geht mit einer stärkeren Betonung der Eigenverantwortung und einer Begrenzung staatlicher Leistungen einher.
Eine deutlich restriktivere Einwanderungspolitik, verbunden mit einer stärkeren Integration der bereits im Land lebenden Ausländer (https://alternatives-manifest.de/zuwanderung-und-gerechtigkeit/). Die Website thematisiert die vermeintlichen Auswirkungen von Zuwanderung auf die innere Sicherheit und den Sozialstaat.
Meine Positionen stellen eine klare Gegenposition zum Mainstream dar. Sie sind geprägt von einem konservativen Weltbild, einer Ablehnung des politischen Establishments und einer Skepsis gegenüber globalen Trends. Die Kritiken an der Klimapolitik und der Einwanderungspolitik sind besonders hervorzuheben, da sie in der öffentlichen Debatte oft kontrovers diskutiert werden. Die Website bedient sich einer Rhetorik, die darauf abzielt, Ängste und Unsicherheiten in der Bevölkerung auszusprechen und eine alternative Sicht auf die gesellschaftlichen Probleme zu bieten.
Wir, die Deutschen, setzen in freier Selbstbestimmung und kraft unserer natürlichen Souveränität das Grundgesetz von 1949 außer Kraft und geben uns diese Verfassung. Sie ist
Grundsätzlich ist zwischen Asyl und Einwanderung zu unterscheiden. Deutschland erfüllt selbstverständlich den internationalen Standard des Asylrechts gem. Genfer Flüchtlingskonvention.
Der Islam ist in seiner strengen Auslegung keine Religion, sondern eine Ideologie, eine hierarchische, chauvinistische, imperialistische, antisemitische, primitive und somit
Gleichberechtigung bedeutet in keinem Fall einfach nur Gleichmacherei, sondern der Vielfalt in seinen Ausprägungen die gleichen Chancen einzuräumen. Demzufolge bedeutet
Leider übertönt eine ganz spezielle Ausprägung dieser Vielfalt alle anderen Aspekte. Schwule, Lesben und diverse Zwischenstadien drängen sich mit ihrem
Sicherheit und Justiz: Schutz der Bürger oder politische Instrumentalisierung?
Die innere Sicherheit eines Landes sollte oberste Priorität haben – doch in Deutschland scheint dieser Grundsatz zunehmend in den Hintergrund zu geraten. Politische Entscheidungen, die unter dem Deckmantel von Fortschritt und Menschenrechten getroffen werden, setzen die Bevölkerung immer stärker Risiken aus. Während sich staatliche Institutionen vor allem mit ideologischen Debatten beschäftigen, bleibt der Schutz der Bürger oft zweitrangig.
Die Bundeswehr – Landesverteidigung oder politischer Spielball?
Die Bundeswehr sollte als starke Verteidigungsarmee agieren, doch seit Jahren wird ihre Einsatzfähigkeit durch Kürzungen und Fehlentscheidungen systematisch geschwächt. Während Milliarden in fragwürdige internationale Projekte fließen, fehlt es den Streitkräften an grundlegender Ausrüstung. Panzer, Flugzeuge und Schiffe sind teils nicht einsatzbereit, und die Truppe leidet unter Personalmangel. Statt einer schlagkräftigen Armee sehen wir eine Institution, die den politischen Interessen untergeordnet wird, anstatt nationale Sicherheit zu gewährleisten.
Die Justiz – Unabhängigkeit oder politisch beeinflusste Urteile?
Eine freie Justiz ist das Fundament jeder Demokratie. Doch in Deutschland zeigt sich immer deutlicher, dass parteipolitische Interessen in Urteile einfließen. Während bestimmte Straftaten mit Nachsicht behandelt werden, werden unbequeme Stimmen hart sanktioniert. Besonders auffällig ist die Art, wie Gesetze angewendet werden – mit zweierlei Maß je nach politischer Agenda. Der Vertrauensverlust in die Justiz wächst, und die Bürger fragen sich zunehmend, ob Rechtsprechung noch unabhängig oder bereits eine politische Waffe ist.
Innere Sicherheit – Realität oder Illusion?
Die Zahlen sprechen eine klare Sprache: Gewalt- und Straftaten nehmen zu, doch die Politik verharmlost die Lage. Kriminalität, die durch unkontrollierte Migration und fehlende Integration verstärkt wird, sorgt für Verunsicherung in der Bevölkerung. Anstatt präventiv zu handeln, werden Probleme ignoriert oder schöngeredet. Polizei und Sicherheitsdienste stehen unter Druck, während die politische Führung deren Handlungsspielraum einschränkt.
Fazit – Sicherheit muss wieder Priorität haben
Ein funktionierender Staat kann nur existieren, wenn die Sicherheit der Bürger gewährleistet ist. Die politische Fokussierung auf ideologische Projekte darf nicht dazu führen, dass grundlegende Maßnahmen zum Schutz der Bevölkerung vernachlässigt werden. Es ist an der Zeit, dass sich Politik wieder auf pragmatische Lösungen konzentriert, statt auf bloße Selbstdarstellung.
IST
Die Corona-Krise zeigt, wie fragil unsere Freiheit ist. Ich muss daher zunächst einen großen Staatsmann zitieren.
Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren.
Benjamin Franklin
Dieses Zitat wurde bereits im Zusammenhang mit der seit 2015 künstlich herbeigeführten Migrations-Krise häufig genutzt, um Meinungsfreiheit einzufordern, dort wo sie von Freiheitsgegnern zur Durchsetzung von einschränkenden Gesetzen missbraucht wurde. Die Auswirkungen des Verstoßes gegen dieses Prinzip erleben wir tagtäglich auch in der Corona-Krise.
Die Sicherheit und die Stabilität eines Staates sowie seiner politischen Ausgestaltungsform hängt davon ab, wie die Dreifaltigkeit (Gewaltenteilung) organisiert ist. In Deutschland riecht es an jeder Ecke danach, dass diese Gewaltenteilung nicht mehr existent ist.
Die Gewaltenteilung gehört normalerweise zu den Grundprinzipien einer Demokratie und ist im deutschen Grundgesetz verankert. Die staatliche Gewalt ist in mehrere Gewalten aufgeteilt: Die legislative (gesetzgebende), die exekutive (vollziehende) und die judikative (Recht sprechende) Gewalt sollen einander kontrollieren und staatliche Macht begrenzen. Jeder Bürger mit gesundem Menschenverstand und Bauchgefühl ist sich sicher, dass dieses Konstrukt zurzeit nur die Regierung, ihre Hofschranzen und deren Machterhalt schützt. Die sog. vierte Gewalt, die Medien mit ihrer publikativen Gewalt, unterdrücken dabei brutal andere Meinungen und demokratische Prozesse. Das Grundprinzip ist ausgehöhlt!
Bundeswehr
Die Bundeswehr bekommt immer mehr Geld, aber die Ausstattung der Truppe bleibt eine Peinlichkeit. Denn der Zustand der Truppe ist nach wie vor beklagenswert. Fünfundzwanzig Jahre lang wurde die Bundeswehr systematisch herabgewirtschaftet. Offiziere wurden hinauskomplimentiert, Panzer oder U-Boote wurden verschenkt oder verschrottet, Schiffe dem Rost überlassen, Flugzeuge ausgeweidet. Schusswaffen wurden bis zur Verzerrung in unseriöser Weise und unprofessionell getestet, ausrangiert und nach dem Seilschaften-Prinzip wurden Einkäufe getätigt.
Verantwortlich für die Schrumpf-Kur waren seit 1990 die längste Zeit CDU und SPD. Generalität oder die Admirale widersetzten sich dem Sparauftrag nicht, im Gegenteil. Mancher goldene Stern wurde durch besonders dienstbares Abschaffen und Reduzieren erst verdient.
Jede zweite Kaserne genügt zurzeit offenbar nicht den Standards, die die Bundeswehr selbst gesetzt hat. Das geht aus einem internen Bericht hervor. Neun Prozent der Quartiere sind demnach derzeit überhaupt nicht nutzbar.
Dass die Bundeswehr Modernisierungsbedarf hat und nicht den Anforderungen einer modernen Armee entspricht, ist bekannt. Nach Einschätzung des Deutschen Bundeswehrverbandes jedoch ist sogar nur maximal die Hälfte aller Waffensysteme einsatzbereit.
21 000 Posten von Offizieren und Unteroffizieren seien nicht besetzt. Der Mangel an Personal führe nicht selten zu Überlastung und Frustration.
Von insgesamt 93 Tornado-Kampfjets seien durchschnittlich 26 einsatzbereit gewesen. Von insgesamt 72 Transporthubschraubern des Typs CH-53 hätten 16 tatsächlich für Ausbildung und Einsatz genutzt werden können. Von einem Gesamtbestand von 128 Eurofightern seien im vergangenen Jahr durchschnittlich 39 Jets einsatzbereit gewesen.
Die Buntland-Freiluftklapse ist so verteidigungsfähig wie ein Regenwurm auf der Autobahn in der prallen Sonne.
Me, myself and i
Bundesgrenzschutz
Der Bundesgrenzschutz wurde abgeschafft, weil Deutschland in Europa aufgehen soll. Ein weiterer kläglicher Versuch und Irrtum. Den Deutschen wurde damit ein Bild von Freiheit und Grenzenlosigkeit vermittelt, um den EURO attraktiver zu machen und störende Fragen von vornherein abzublocken. Freier Waren- und Personenverkehr in einem freien Europa der Bruderstaaten, und man braucht nicht einmal mehr Geld umzutauschen, was für ein herrlicher Kitsch, nicht wahr?
Polizei
Die deutsche Polizei, dieser Pfeiler unserer angeblichen Sicherheit, ist doch in einem Zustand, bei dem man sich fragt, ob das noch Satire oder schon Realität ist. Man gibt vor, die innere Sicherheit sei oberste Priorität, aber in der Praxis scheint dieser Grundsatz systematisch in den Hintergrund zu rücken. Statt pragmatischer Lösungen erleben wir eine politische Agenda, die unter dem Deckmantel von Fortschritt und Menschenrechten die Bevölkerung immer größeren Risiken aussetzt.
Die Beamten, die Tag für Tag auf der Straße stehen, sind oft frustriert. Sie sind unterbesetzt, überfordert und manchmal scheint es, als würde man ihnen politisch die Hände binden. Anstatt sich auf die eigentlichen Aufgaben zu konzentrieren, müssen sie sich mit ideologischen Debatten und unsinnigen Vorschriften herumschlagen. Die Ressourcen sind knapp, die Bürokratie ist erdrückend, und die Wertschätzung von oben lässt oft zu wünschen übrig.
Man sieht immer wieder, dass Polizeieinsätze – gerade in Brennpunkten oder bei Demonstrationen – von einer extremen Zurückhaltung geprägt sind, die kaum noch nachvollziehbar ist. Es wirkt, als ob man Angst vor der eigenen Courage hat, bloß niemanden zu verprellen, der nicht ins linksgrüne Weltbild passt. Die Politik spricht viel von „Null Toleranz“, aber in der Realität scheint diese oft nur für bestimmte Personengruppen zu gelten.
Die Ausrüstung? Ja, da wird gespart, wo es nur geht. Moderne Technologien, die in anderen Ländern längst Standard sind, kommen hier nur schleppend oder gar nicht an. Das führt dazu, dass unsere Polizisten mitunter mit stumpfen Waffen gegen eine zunehmend aggressive und organisierte Kriminalität kämpfen müssen.
Und die Justiz, die eigentlich Hand in Hand mit der Polizei arbeiten sollte? Nun, die scheint manchmal mit eigenen Problemen zu kämpfen, die eher politischer Natur sind. Urteile, die man kaum nachvollziehen kann, oder eine Kuscheljustiz, die bestimmte Tätergruppen bevorzugt, während andere hart sanktioniert werden. Das schadet dem Vertrauen in den Rechtsstaat und erschwert die Arbeit der Polizei immens.
Kurz gesagt: Die Polizei in Deutschland ist ein Spiegelbild einer Politik, die den Blick für die Realität verloren hat. Sie ist überlastet, unterfinanziert und in ihrer Handlungsfähigkeit eingeschränkt. Und das, während die Bürger zunehmend das Gefühl haben, dass der Schutz des Staates – und damit auch der Polizei – nachlässt. Ein Trauerspiel, das sich auf den Straßen täglich abspielt. Nun zur Polizei in Deutschland, wie ich sie im „IST-Zustand“ wahrnehme. Die Polizei in Deutschland steht vor immensen Herausforderungen, die weit über das hinausgehen, was der Otto Normalverbraucher im Alltag mitbekommt. Personalmangel ist ein chronisches Problem, das sich durch alle Ebenen zieht und die Einsatzkräfte an ihre Grenzen bringt. Gleichzeitig steigt die Bürokratisierung ins Unermessliche, sodass wertvolle Arbeitszeit am Schreibtisch statt auf der Straße verpufft. Die Ausstattung ist vielerorts mangelhaft, sei es bei der Schutzausrüstung oder der dringend benötigten modernen IT-Infrastruktur.
Die Komplexität der Kriminalität nimmt stetig zu, insbesondere im Bereich Cyberkriminalität, wo die Polizei oft technisch hinterherhinkt. Dies führt zu einer geringen Aufklärungsquote bei digitalen Straftaten, was das Vertrauen der Bürger in die Handlungsfähigkeit des Staates untergräbt. Gewalt gegen Einsatzkräfte ist leider keine Seltenheit mehr, sondern ein alltägliches Risiko, das nicht nur von „sportlichen Hochrisikobegegnungen“ oder Demonstrationen ausgeht, sondern auch aus scheinbar banalen Situationen erwächst.
Der Anstieg der politisch motivierten Kriminalität und der Gewaltkriminalität, insbesondere durch Kinder und Jugendliche sowie nichtdeutsche Tatverdächtige, stellt die Polizei vor zusätzliche Belastungen. Obwohl die Gesamtzahl der Straftaten leicht gesunken ist, steigt die Gewaltkriminalität auf neue Höchststände. Gleichzeitig sehen sich Polizisten oft mit dem Gefühl der Vergeblichkeit konfrontiert, wenn Verfahren eingestellt werden und ihre harte Arbeit ins Leere läuft.
Die Polizeiarbeit ist in vielen Bereichen von enttäuschten Erwartungen geprägt, da die Ergebnisse der eigenen Ermittlungen aufgrund rechtlicher oder bürokratischer Hürden oft nicht zu sichtbaren Erfolgen führen. Die Debatte um Rassismus und Rechtsextremismus innerhalb der Polizei ist ebenfalls ein heißes Eisen, das die Institution weiter unter Druck setzt. Die Forderung nach individueller Kennzeichnungspflicht für Polizisten wird diskutiert, was die Beziehung zwischen Bürgern und Beamten zusätzlich belasten kann. Kurzum, die Polizei kämpft an vielen Fronten gleichzeitig und ist weit davon entfernt, ein reibungslos funktionierendes System zu sein.
BKA und LKA
Okay, schauen wir mal, was sich zu den illustren Behörden BKA und LKA im aktuellen „IST-Zustand“ so feststellen lässt. Man könnte fast meinen, sie sind die heimlichen Stars im Hintergrund des deutschen Polizeistaates, aber der Schein trügt oft. Das Bundeskriminalamt (BKA) und die Landeskriminalämter (LKA) sind ja die Speerspitzen im Kampf gegen die organisierte und schwere Kriminalität, aber auch sie kämpfen mit ganz eigenen Geistern.
Ein immer wiederkehrendes Problem ist der unsägliche Flickenteppich der deutschen Föderalismus. Jedes LKA kocht sein eigenes Süppchen, und die Zusammenarbeit mit dem BKA ist oft eher ein Tanz auf dem Vulkan als eine reibungslose Kooperation. Da wird dann lieber die eigene Hoheit verteidigt, anstatt effektiv zusammenzuarbeiten, und die Kriminalität, die sich ja nicht an Landesgrenzen hält, lacht sich ins Fäustchen.
Die technische Ausstattung, insbesondere im Bereich der Cyberkriminalität und der digitalen Forensik, hinkt oft hinterher. Während die Kriminellen mit modernster Technologie agieren, kämpfen die Ermittler mit veralteter Hard- und Software. Das ist dann wie ein Kampf David gegen Goliath, nur dass David hier die schlechteren Waffen hat.
Auch der Personalmangel ist ein Dauerthema. Spezialisten sind rar gesät, und die Ausbildung von Cyber-Ermittlern oder Finanzexperten dauert ewig. Da werden dann Stellen geschaffen, aber die passenden Köpfe fehlen. Und die, die da sind, sind oft überlastet und ausgebrannt.
Die schiere Menge an Daten, die bei Ermittlungen anfallen, überfordert die Kapazitäten. Man ertrinkt förmlich in Informationen, aber die Analysewerkzeuge und das Personal, um diese Flut zu bewältigen, sind nicht ausreichend. Das führt dazu, dass wertvolle Spuren im Datendschungel verloren gehen können.
Dazu kommt noch die Herausforderung, sich ständig neuen Kriminalitätsformen anzupassen. Ob es nun der internationale Drogenhandel ist, der über verschlüsselte Messenger läuft, oder die Finanzkriminalität, die sich in komplexen Offshore-Konstrukten versteckt – die Ermittler müssen immer einen Schritt voraus sein, was in der Realität oft schwerfällt.
Nicht zu vergessen sind die rechtlichen Hürden. Datenschutz und Zuständigkeiten erschweren oft die Ermittlungen, gerade wenn es um länderübergreifende Kriminalität geht. Da wird dann so lange hin- und hergestritten, bis die Täter längst über alle Berge sind.
Kurz gesagt: BKA und LKA machen ihren Job unter extrem schwierigen Bedingungen. Sie sind wichtige Säulen unseres Rechtsstaates, aber sie bräuchten dringend eine Generalüberholung und eine Entideologisierung, um den Herausforderungen der modernen Kriminalität wirklich gewachsen zu sein.
Justiz
Die Justiz hat grundsätzlich frei von politischer Einflussnahme zu sein. Das gilt für die Justiz auf Bundes- wie auf Landesebene. Bundesrichter und Richter gehören oder gehörten Parteien an und sind daher gar nicht unabhängig. Das Bundesverfassungsgericht als oberste Justizbehörde muss sich aber die Frage gefallen lassen, warum deren Richter zu Abendessen mit Regierungsvertretern eingeladen werden und danach regierungsfreundliche Entscheidungen treffen.
Kuscheljustiz und unausgewogene Urteile beschädigen das Vertrauen in unseren Rechtsstaat nachhaltig. Wie kann es sein, dass Vergewaltiger oder Kinderschänder mit Bewährungsstrafen davon kommen, Bankräuber aber zu hohen Haftstrafen verurteilt werden? Ist diesem Staat das Geld wichtiger als das Leben?
Die Unterminierung der Judikative beginnt mit dem staatlichen Eingriff in das Richteramt selbst, die Einstellungen und die Beförderung von Richtern durch den Staat. Außerdem sind Richter nur dann unabhängig, wenn sie sich keiner Partei oder politischen Richtung zugehörig fühlen. Dies ist nicht gegeben!
Die Kanzlerin lädt Verfassungsrichter ins Kanzleramt zum Abendmahl ein. Keine zwei Wochen vor der Verhandlung des Bundesverfassungsgerichts über Äußerungen Angela Merkels (CDU) zur Thüringen-Wahl 2021 hat die klagende AfD einen Befangenheitsantrag gegen die zuständigen Richter eingereicht.
Der Präsident des Bundesverfassungsgerichts ist Fachmann für Gesellschaftsrecht, also das Recht der juristischen Personen und sonstigen Personenvereinigungen des Privatrechts – mit dem öffentlichen Recht oder gar dem Verfassungsrecht hatte er beruflich nie zu tun. Aber er war CDU-Bundestagsabgeordneter, Vizefraktionschef und galt als Vertrauter von Ex-Kanzlerin Angela Merkel.
Der Rechtsstaat ist in der Auflösung. Die Staatsgewalten spielen verrückt.
Prof. Dr. Peter-Alexis Albrecht – Institut für Kriminalwissenschaften und Rechtsphilosophie Goethe-Universität Frankfurt am Main
Haltungsjustiz
Corona hat gezeigt, in welche Richtung sich die Fähnchen auf den Gerichten drehen, wenn es um Bürgerrechte geht. Die Regierung konnte nur deshalb massiv gegen Grundrechte vorgehen, weil die Justiz nicht frei ist.
Noch krasser sind Urteile, wie der Fall eines ehemaligen Wachmanns des KZ Sachsenhausen. Die Richter sahen es als erwiesen an, dass der Mann mitverantwortlich für den Tod von tausenden KZ-Häftlingen ist. Das Urteil ist absurd, denn es gab nicht nur den einen Wachmann, es gab tausende. Der Mann ist 101 Jahre alt und wurde zu 5 Jahren verurteilt, obwohl er auf Befehl auf seinem Posten saß. Es wurde ihm keine einzige strafbare Handlung nachgewiesen. Seine alleinige Schuld besteht offenbar darin, dort gewesen zu sein.
Man greift sich also wahllos einen Soldaten heraus und urteilt ihn ab. Tausende SS-Offiziere aber konnten nach dem Zweiten Weltkrieg super Karriere in der Bundesrepublik machen! In der Urteilsbegründung heißt es: „Damit habe der Angeklagte den Terror und die Mordmaschinerie der Nationalsozialisten mitgetragen und mit seiner Tätigkeit diese Massenvernichtung bereitwillig unterstützt.“ Haben das nicht alle Deutschen getan, die jauchzend dem Führer hinterhergerannt sind? Gab es von diesen Deutschen nicht Millionen? Wurde nicht ohnehin die Kollektivschuld des deutschen Volkes festgestellt (Potsdamer Abkommen, Kapitel 3)?
Nehmen wir den Fall des Bundeswirtschaftsministers Habeck und dessen Beleidigung als „Schwachkopf“. Unabhängig davon, ob ich das Wording für angemessen halte oder nicht, hier wird Willkür betrieben. Keine Beleidigung rechtfertigt Hausdurchsuchungen und Strafanzeigen wegen sog. Hassrede. Allein der Begriff „Hassrede“ ist schon nicht strafbewehrt.
Rechtsextremismus, rechte Gewalt, rechte Gefahr, rechter Terror sollen die Gefahren sein, denen sich der deutsche Staat entgegenstellen muss. Politikprominenz und deren Hofschranzen entblöden sich nie, den Kampf gegen Rechts in allen Ausprägungen gebetsmühlenartig heldenhaft zu wiederholen und setzen damit immer wieder falsche Prioritäten gegen den Schutz der Bevölkerung. Dabei werden Rechtsextreme mit Querdenkern, sog. Corona-Leugnern, Dunkeldeutschen und sog. Klimaleugnern in einen Topf geworfen. Ich bin etwas enttäuscht vom IQ der Mitarbeiter unserer staatsnahen Presse und deren Konsumenten. Eine solche Verkürzung und Vereinfachung der Realitäten hätte ich ins Mittelalter datiert. Leider muss man auch hier wie so oft ausländische Presseorgane zurate ziehen, um korrekt informiert zu sein.
Tatsächliche Lage 2021 (Beispiel Berlin, linke und rechte Straftaten verglichen)
Delitkart
PRIO
LINKS
RECHTS
Tötungsdelikte
1
1
0
Körperverletzung
2
114
127
Brandstiftung
3
64
3
Herbeiführen einer Sprengstoffexplosion
4
2
0
Raub
5
2
1
Sachbeschädigung
6
845
125
Verkehrsgefährdungen
7
9
0
Sprengstoffgesetz
8
7
0
Diebstahl / Unterschlagung
9
17
2
Amtsanmaßung / Missbrauch von Titeln
Rest
1
1
Begünstigung / Hehlerei
Rest
1
0
Beleidigung / üble Nachrede / Verleumdung
Rest
127
506
Belohnung / Billigung von Straftaten
Rest
1
1
Betrug / Untreue
Rest
1
0
Datenschutzgesetz
Rest
1
0
Erpressung
Rest
1
1
Falsche Verdächtigung
Rest
1
0
Hausfriedensbruch
Rest
18
3
Kunsturheberrechtsgesetz
Rest
4
0
Landfriedensbruch
Rest
78
2
Missbrauch von Notrufen
Rest
0
1
Nötigung / Bedrohung
Rest
23
56
öffentliche Aufforderung zu Straftaten
Rest
7
14
Propagandadelikte
Rest
8
819
Störung d. öffentlichen Friedens
Rest
3
10
Straftaten gegen d. Landesverteidigung
Rest
1
0
Straftaten gegen Religion / Weltanschauung
Rest
1
6
Urheberrechtsgesetz
Rest
1
0
Urkundenfälschung
Rest
1
3
Vereinsgesetz
Rest
2
0
Verletzung persönlichen Lebens- / Geheimbereichs
Rest
2
2
Versammlungsfreiheitsgesetz Berlin
Rest
17
0
Versammlungsgesetz
Rest
9
2
Verunglimpfung des Staates und seiner Symbole
Rest
0
1
Volksverhetzung
Rest
1
281
Vorbereitung schwere staatsgefährdende Gewalttat
Rest
0
1
Waffengesetz
Rest
2
0
Widerstandsdelikte
Rest
13
1
Gesamt
1386
1969
PRIO 1 - 8
1061
258
Rest
325
1711
Die Lage ist eine ganz andere, als von den offiziellen Stellen gemeldet (in Zeile „Gesamt“ abgebildet), wenn man den Taten eine PRIO zuordnet, wie ich es getan habe. Dann nämlich sind Gewalttaten (Taten, bei denen Personen oder Sachen zu Schaden kommen) eindeutig nicht rechtslastig (siehe Zeile Prio 1 – 8).
Die restlichen Straftaten sind zum größten Teil Begrifflichkeiten, deren Bedeutung und „Gefahren“ willkürlich und tendenziös von den Mächtigen bestimmt werden. Nun sollte jeder für sich selbst darüber nachdenken, wo die Gefahren liegen. Damit nehme ich niemanden in Schutz. Ich verteidige weder linke noch rechte Kriminalität. Aber ich bin ein Gerechtigkeitsfanatiker und ich hasse tendenziöse Berichterstattung und ich hasse Messungen mit unterschiedlichen Maßstäben. Die eigentliche Gefahr geht von religiös-islamistischen Straftätern aus und von linksgrüner Politik, die dieses Land ruinieren wird.
Der Krampf gegen Rechts ist lediglich eine potemkinsche Reaktion auf die Tatsache, dass man den Wald vor Bäumen nicht mehr sieht. Die Erkennung von Diversität der Kriminalität und die punktuellen Ausreißer bei bestimmten ethnischen und kulturellen Herkünften stehen nicht im Fokus der Ermittlungsbehörden, weil nicht sein kann, dass nicht sein darf. Insofern stürzt man sich auf kleinste Gruppen von rechten Straftätern oder dümmliche Einzelpersonen, die nicht wirklich eine Gefahr für diese Gesellschaft darstellen, denn das Perpetuum mobile der rechten Gefahr muss weiterlaufen, damit die linksgrüne Gefahr unerkannt agieren kann.
Natürlich nicht, ich verharmlose selbstverständlich nicht die Morde des NSU. Hierbei lagen zweifellos rechtsextreme Motive vor. Ich möchte darauf hinweisen dürfen, dass in den drei weiteren Fällen von Straftaten in München 2016, Halle 2019 und Hanau 2020 die Täter Einzeltäter waren und psychische Beeinträchtigungen vorlagen, genau wie beim Einzeltäter von Berlin am 08.06.2022.
Ausländerkriminalität
Ein Blick in die offizielle Statistik lässt mich erschauern und fassungslos meinen Kopf schütteln. Der Zusammenhang zwischen Straftaten und Herkunft wird tatsächlich statistisch erfasst, jedoch keinerlei Konsequenzen abgeleitet. Jeder kann sich ein eigenes Bild der Lage machen. Ich habe mit einer Sammlung von Statista-Statistiken nur zusätzlich ein wenig mehr Klarheit geschaffen.
Bevölkerung – Zahl der Einwohner in Deutschland von 2010 bis 2021
Anteil nichtdeutscher Tatverdächtiger bei Straftaten in Deutschland von 2010 bis 2021
Anzahl der registrierten Straftaten in Deutschland von 2010 bis 2021
Anteil der ausländischen Bevölkerung an der Gesamtbevölkerung in Deutschland von 2010 bis 2021
Ab dem Jahre 2015 stieg der Anteil von ausländischen Straftätern sprunghaft um etwa 10 % an. Im Jahre 2021 beispielsweise, verübten 13,1 % Ausländer 33,8 % aller Straftaten. Ich denke, jeder sollte mal darüber nachdenken, was das eigentlich bedeutet! Es bedeutet brutal, dass Ausländer im Durchschnitt 3x krimineller als Deutsche sind.
Während wir, die wir hier schon länger leben, per Dauerfeuer von den vermeintlich guten Menschen als homophobe und transfeindliche Rassisten angeprangert werden, sobald man bei der Heldenverehrung einer verschwindend geringen LGBTQIA-Minderheit nicht mitmachen will, prügeln jene, die noch nicht so lange hier leben, auf Transmenschen, Schwule, Lesben oder zwangsverheiratete Ehefrauen ein. Es sind immer dieselben, die Gewalt anwenden, weil sie homosexuelle oder transsexuelle Menschen verachten und sie eint eines: die islamische Kultur. Grotesk ist, dass, wenn man die Wahrheit ausspricht, in den Augen der vermeintlich Guten der Böse und der Rassist ist und nicht jene, die ihren Hass gegen alles, was uns ausmacht, auf den Straßen ausleben.
So sterben Toleranz und das friedliche Miteinander allmählich, weil die Politik eine pervertierte Form der Toleranz, die bis zur Unterwerfung reicht, über unsere Art zu leben gestellt hat. Täter in dem Fall sind immer wieder Jugendliche mit dunklen Haaren und dunklem Teint, wie realistischerweise erwartet. Das sind die Schulkameraden unserer Kinder. Die Integration ist derart fehlgeschlagen, dass hierfür die passenden Worte erst erfunden werden müssen.
Die innere Sicherheit ist in Gefahr
Nicht erst blanker Terror und Mord haben gezeigt, dass unbegrenzter Zustrom von Menschen aus inkompatiblen Kulturen eine Gefahr für die innere Sicherheit dieses Landes darstellt. Bereits die erste Silvesternacht auf der Kölner Domplatte im Dezember 2015 war ein Warnsignal an die politischen Verantwortlichen, sich mit dem Thema Zuwanderung und einer gescheiterten Integration näher zu befassen.
Gehört wurden diese Signale nicht. Viele dieser Warnungen sind seit 2015 ungehört ertönt. Die politischen Rädelsführer dieses Zustands ignorieren sie bisher in gewohnt überheblicher Manier. Die Bundesregierung verhindert bewusst den Schutz unserer Bevölkerung vor solchen straffälligen Personen.
Relevante Gründe für das Verhalten der Straftäter und ihrer linksgrünen Theologen habe ich an anderer Stelle bereits ausführlich erörtert.
Die sich breit machende Gewalt durch Hinzukommende oder Bürger, die schon in zweiter oder dritter Generation hier leben, auf deutschen Straßen, müssen wir in drei verschiedene Themen aufgliedern.
Gewalt und Mord aus westasiatischer Geltungssucht
Respektlosigkeit unserer Kultur und unseren Gesetze gegenüber
sexuelle Gewalt und Mord
politische und religiöse Gewalt und Mord
latenter und mitgebrachter arabischer Antisemitismus
patriarchalische Gesinnung und Respektlosigkeit ggü. Frauen und LGBs
All diese Themen beängstigen und verängstigen die Bürger unseres Landes. Einzelfälle werden zur Massenerscheinung und die Politik sieht weg.
Nicht nur gewalttätige Vorfälle zu Silvester beschäftigen uns permanent in Bezug auf bestimmte kulturelle Herkünfte, auch die tägliche Gewalt gegen Schüler, Frauen oder Menschen anderen Glaubens setzt penetrant Achtungszeichen. Leider bleiben auch sie meist ungehört, wenn nicht manchmal vernunftbegabte Politiker aus dem linksgrünen Verdrängungsmilieu aufbegehren würden.
Ein Beispiel von VIELEN ist der Mord an einer 14-jährigen aus Illerkirchberg durch einen Hinzugekommenen oder das unglaubliche Verbrechen an einem Zweijährigen und dessen Verteidiger in Aschaffenburg.
Wie schon in anderen Fällen recken Ausnahmegestalten ihre Köpfe aus dem Sumpf der besseren Menschen und geben vernünftige Stellungnahmen zu diesem Thema ab. Zu diesem Fall moniert einer der Kandidaten völlig zu Recht, dass dieser Zustand nicht weiter aufrechterhalten bleiben kann.
Eine Helfergesellschaft habe Anspruch auf Respekt. Sie kann nicht mehr helfen, wenn Hilfesuchende zu Mördern und Vergewaltigern werden. Deshalb müssen diese Leute zurückgeschickt werden.
Folgende weitere Einzelfälle sollten jedem Leser verdeutlichen, dass die deutsche Migrations- und Integrationspolitik gescheitert ist und dass die linksgrüne Willkommens- und Beschwichtigungskultur eine Gefahr für unser Land darstellt.
siehe auch:
(Diese Listen aus 2015 und 2016 sind schon älter und genau deshalb sehr brisant!)
Wie ich bereits an anderer Stelle ausführen durfte, sollten sich die deutschen Sicherheitsbehörden um echte Probleme kümmern und nicht um ein paar Häuflein ultradümmlicher Neonazi-Deppen, von denen es in jeder Gesellschaft versprengte Verblendete gibt.
Bundesnachrichtendienst
Nichts ist bekannt! Aber wahrscheinlich handelt es sich nur um eine Unterabteilung der NSA/CIA.
Verfassungsschutz
Leider wurde der einzige Freidenker dieser Truppe von der Dreifaltigkeit aufs Abstellgleis geschoben.
Der Verfassungsschutz, ehemals beauftragt, die Verfassung zu schützen, mutiert zu einem Staatsschutz und Schutz politischen Versagens. Die Aufgabe des Verfassungsschutzes, in Kausalität zum Grundgesetz und dessen Grundrechten, dem Bürger die Freiheiten und Grundrechte zu garantieren, nimmt er nicht wahr. Im Gegenteil: wird doch die Politik vor dem Volk geschützt. Sollte es nicht andersherum sein? Ist das Grundgesetz mit seinen Grundrechten extra so aufgesetzt worden, um nie wieder ein Volk in der Weise des Nationalsozialismus durch den Staat so knechten zu können?
Richter in Parteiuniform wollen als letzte Bastion die Machenschaften der Bundesregierung kontrollieren? Wie lachhaft ist das denn. Das ist genauso, als wenn ein Drogendealer einem Junkie gesunde Ratschläge zum Drogenkonsum erteilen möchte.
NGOs
Nicht nur ich, viele andere Bürger dieses Landes, gesegnet mit gesundem Menschenverstand und Kenntnis des Inhalts des Grundgesetzes, sind schockiert über den Sumpf an Seilschaften und Verflechtungen der Politik mit privaten Organisationen. Diese werden irreführenderweise als NGOs bezeichnet, also Nichtregierungsorganisationen, werden aber von den Parteiapparaten und der Regierung bezahlt. Ein Treppenwitz, offensichtlich und doch irgendwie unsichtbar, geheim und unkontrolliert in Aktion. Sie setzen, vorbei an Recht und Gesetz, die Dinge um, die ihre jeweiligen Gönner auf parlamentarische und demokratische Weise nicht gewuppt bekommen.
Unser Staat, seine Politik und deren Wahlen sind für unser Volk nur die Fassade einer Scheindemokratie, welche auf Biegen und Brechen ihr Gesicht wahren muss.
Europa ist ein geographisches und kulturelles Gebilde. Die Staaten Europas haben eine gemeinsame Vergangenheit und Zukunft. Die EU jedoch hat seit ihrer Gründung nichts für den Einzelnen getan oder dessen Leben einfacher und sicherer gemacht.
Die Führung eines Staates und einer Gesellschaft muss auf Zahlen, Daten und Fakten basieren und nicht auf Wunschdenken, Ideologie oder politisch-religiösem Eifer.
Nicht nur gewalttätige Vorfälle zu Silvester beschäftigen uns permanent in Bezug auf bestimmte kulturelle Herkünfte aus Zuwanderung, auch die tägliche Gewalt gegen Schüler, Frauen oder Menschen anderen Glaubens setzen penetrant Achtungszeichen.
Eine abgehobene Politikerkaste macht die gleichen Fehler wie alle anderen diktatorischen Strukturen des Altertums bis in die Neuzeit. Sie möchten anderen Menschen ihren Willen und Denkweise aufzwingen im Glauben, damit etwas Gutes zu tun.
Stellt Euch die Frage, wessen Interessen hier im Vordergrund stehen und ob die Interessen der Menschen und deren Unversehrtheit je in der Vergangenheit Beachtung fanden! Die Antwort liegt auf der Hand. Man muss nur bereit sein, sie erkennen zu wollen!
