Kategorien
Energie Klima Umwelt

Energie, Umwelt und Klima

Umweltschutz ist wichtig, weil sich unsere Zukunft nur in einer sauberen Umwelt entwickeln kann. Umweltschutz ist damit eine gesamtstaatliche Aufgabe, denn die Umwelt und auch das Klima werden unter anderem auch durch das Wirken des Menschen beeinflusst.

  • Zuletzt geändert:4 Tagen zuvor
  • Lesedauer:28Minuten
  • Wortzähler:6199Wörter

Umweltschutz wird fälschlicherweise dem Klimaschutz gleichgesetzt. Umweltschutz bedeutet aber, auch andere Bereiche des menschlichen Eingriffs in die Natur zu betrachten, als den Einfluss, den der Mensch ggf. aufs  Klima  hat. Natürlich ist alles mehr oder weniger verwoben und es gibt viele Zusammenhänge und Abhängigkeiten. Natürlich ist der Mensch Teil der Natur und damit ebenso schützenswürdig. Wer kümmert sich eigentlich um den Menschenschutz?

Kapitel 770

Umwelt

Umweltschutz ist wichtig, weil sich unsere Zukunft nur in einer sauberen Umwelt entwickeln kann. Umweltschutz ist damit eine gesamtstaatliche Aufgabe, denn die Umwelt und auch das Klima werden unter anderem auch durch das Wirken des Menschen beeinflusst.

Fingerabdruck
Fingerabdruck
Mit und ohne CO2
Mit und ohne CO2
einatmen und ausatmen
einatmen und ausatmen

CO₂ ist das Lebenselixier unserer Natur, unserer Bäume und Pflanzen, ohne deren Sauerstofferzeugungs-Prozess auf Basis von CO₂ wir gar nicht existieren würden!

Pflanzen betreiben Fotosynthese, sie verwandeln mithilfe von Sonnenlicht CO₂ und Wasser zu Biomasse. Man kann also sagen: CO₂ ist die Hauptnahrung von Pflanzen – je mehr CO₂ in der Luft, desto besser wachsen und gedeihen sie.

siehe auch: Kleine Baumschulung 🙂 Wieviel Sauerstoffproduziert ein Baum? (derkleinegarten.de)

Je mehr CO₂ es also gibt, umso mehr Sauerstoff wird produziert. Ist CO₂ also schädlich? Wenn ja, für wen und wenn nein, welcher Agenda läufst Du hinterher, grüner Specht!

Aktuell erzeugt das aggressive Herumtragen der Umwelt-Monstranz lediglich heiße Luft bzgl. ihrer Wirkung auf die Umwelt. Sie verhindert aber wissenschaftlichen und wirtschaftlichen Fortschritt und zerstört die Lebensentwürfe von Millionen. Die linksgrün verseuchten  Bürger  sind in ihrer Mehrzahl übrigens gar nicht bereit, für die Umwelt ihre eigenen Lebensgewohnheiten zu ändern. Sie schreien meist nur lauthals herum und verstören Menschen mit gesundem Menschenverstand.

siehe auch: Infografik: Nachhaltiges Modebewusstsein scheitert am Preisschild | Statista

Sie lügen, dass sich die Balken biegen, um ihr Dasein und die vielen Millionen Unterstützungsgelder abzukassieren. Sie verdrehen die Wahrheiten, melden nur das Nötigste und halten uns für blöd! Ein besonders hinterlistiges Beispiel für eine angebliche Klimaerwärmung liefert der deutsche Wetterdienst im Auftrag seiner Geldgeber gern. Die Bezugsgrößen im Beispiel sind so geschickt „verborgen“, aber erkennbar für Bürger mit offenem Blick.

siehe auch: Wie der Deutsche Wetterdienst aus einer Abkühlung 2021 eine Erwärmung macht (tichyseinblick.de)

Bevor dir Klimahysteriker Atemnot bekommen und ohne weiterführende Wertungen zum Thema CO₂, hier eine einfache Gleichung, wie die Natur das böse CO₂ heute schon in Schach hält. 80 qm Waldholz verarbeitet pro Jahr 1 Tonne CO₂ und wandelt es in Sauerstoff um.  Deutschland  hat aktuell einen CO₂-Ausstoß von ca. 750 Mio. Tonnen (2022). Um also 750 Mio. Tonnen CO₂ zu verarbeiten, bräuchten wir in Deutschland 750 Mio. qm Waldholz.

In einem Wald stehen etwa 700 Bäume pro Hektar, also etwa 500 m³ Waldholz. 1 Hektar entspricht 0,01 km². Nach dem Dreisatz bräuchten wir nur 120000 km² für die Umwandlung von 750 Mio. Tonnen CO₂. Die Waldfläche in Deutschland beträgt 11,4 Mio. Hektar = 114000 km². Ich erkenne hier kein Problem, im Gegenteil! Wir sind auf einem guten Weg, unseren eigenen Ausstoß an CO₂ Gasen vollständig zu absorbieren.

siehe auch: Schätzhilfen: Wieviel Festmeter und Bäume stehen in meinem Wald? : Landwirtschaftskammer Niedersachsen (lwk-niedersachsen.de)

Ist das Wichtig? Nein, denn eine zweite Gleichung wäre zu beantworten.

Fakt 1: Niemand hat jemals bewiesen, dass der menschliche Anteil an allen CO₂-Emissionen von 4 % die globale Erwärmung vorantreiben.
Fakt 2: Wenn es jemals bewiesen werden könnte, dann müsste dadurch ebenfalls bewiesen werden, dass die 96 % der Emissionen, die natürlichen Ursprungs sind, nicht die globale Erwärmung antreiben.

Game Over!

Wir haben es mit einem  Betrug  zu tun. Es ist ein wissenschaftlicher Betrug vom ersten Tag an.

Prof. Ian Pilmer CPAC 2022

Klima

Das Klima wird auch durch das Wirken des Menschen beeinflusst. Wie stark diese Beeinflussung ist, welche Rolle CO₂ dabei einnimmt und ob der Mensch das Klima in eine ihm genehme Weise ändern kann, ist umstritten. Linksgrüne Illusionisten haben den Anteil und die Wirkung anderer Einflussfaktoren als CO₂ auf das Weltklima und die Temperaturen komplett aus der Wahrnehmung verdrängt.

Es gibt eine Reihe von physikalischen Prozessen, die das natürliche Klima auf den anderen Planeten im Sonnensystem ebenfalls beeinflussen, wie z. B. Schwankungen der Sonnenaktivität, Sonnenstürme, Magnetfeld, periodische Sonnenfleckenaktivitäten, Vulkanismus, Veränderungen in der Neigung der Planetenachse, Veränderungen der orbitalen Parameter, und in Folge davon Veränderungen der Rückstrahl-Eigenschaften (Albedo) des jeweiligen Planeten (Abnahme der Bedeckung durch Eisflächen beispielsweise) usw.. Es ist absurd, diese Einflussfaktoren auszuklammern, obwohl man weiß, dass sie im gesamten Sonnensystem wirken, ja universell sind.

Veränderungen des Klimas auf anderen Planeten unseres Sonnensystems sind seit vielen Jahren bekannt. Dies wurde auch vielfach in der Presse aufgegriffen. Bereits im Jahr 2007 berichtete der Deutschlandfunk von einer NASA-Studie, die Veränderungen auf dem Mars aufdeckt.

siehe auch: Klimawandel: Auch auf dem Mars wird es wärmer – WELT

Lassen wir uns ausschließlich von Fakten leiten. Luft besteht zu über 99,96 % aus Stickstoff, Sauerstoff und Argon. Bestandteile der Luft sind außerdem zahlreiche Spurengase wie C02, Ozon (0,1 ppm – 8 ppm (Ozonschicht) 8ppm = 0,0008 %), Aerosole, Wasserdampf, Staub und biologische Teilchen. Der C02 Anteil in der Luft beträgt etwa 0,04 % (400 ppm). 96 % dieser 0,04 % werden durch die Natur erzeugt. Nur 4 % C02 ist menschengemacht, also 0,0016 %. Davon verursacht Deutschland etwa 3 %, also 0,000048 %. Private Haushalte tragen hiervon mit 23 % zu den CO₂-Emissionen bei. Damit reduziert sich deren Verantwortung auf 0,00000576 %. Eine homöopathische Dosis meint ihr nicht? Nur der  Glaube  daran existiert, sonst NICHTS.

CO2 Emissionen

Es handelt sich übrigens nicht, wie Kritiker behaupten, um einen expandierenden Kreislauf, in welchen der Mensch immer wieder diese 4 % CO₂ hineinbringt und andere Gase verdrängt, sondern um einen semistabilen Zustand, da andere Bestandsteile der Luft durch die Natur ebenso immer wieder neu und dynamisch erzeugt werden.

Ein Treibhauseffekt konnte nie wissenschaftlich nachgewiesen werden. Es handelt sich hierbei lediglich um eine These. Wo ist außerdem der Beweis dafür, dass die CO₂-Konzentration dem Temperaturverlauf folgt? In Wahrheit ist es völlig unbewiesen, da die CO₂-Daten nur „berechnet“ sind und nie gemessen wurden. Eine unwissenschaftliche These also. In Wahrheit folgt die CO₂-Konzentration der Temperatur der Atmosphäre, welche wiederum wesentlich durch den Wassergehalt der Atmosphäre beeinflusst ist.

siehe auch: Warum der #Treibhauseffekt ein wissenschaftlicher Schwindel ist! | Das Klimamanifest von Heiligenroth (klimamanifest-von-heiligenroth.de)

Trotzdem ist die globale Klimaveränderung ein Fakt. Ein Fakt, der ohne das Zutun des Menschen wirkt. Auch wenn es keinen einzigen Menschen gäbe, würde es diese globale Klimaveränderung geben. Es gab sie schon immer. Es gab sie hunderte Millionen Jahre, bevor die Dinosaurier ausstarben und es wird sie geben, wenn die Menschheit ihren Heimatplaneten verlassen hat. Für die Klimajünger ist es natürlich ein Schlag ins Gesicht, zu erkennen, wie unbedeutend man doch in Wahrheit ist.

Demagogie und Lügen

Niemand zweifelt die Mühe und die Mess-Ergebnisse an, die das IPCC zu verkünden hat. Bei einfachen Messungen kann man auch nicht viel falsch machen. Es kommt nur darauf an, bei wie viele Messstationen, in welcher Gegend, in welchen Zeiträumen Messungen durchgeführt wurden und welche Rückschlüsse daraus gezogen werden. Natürlich gab es im 19. Jahrhundert und davor wesentlich weniger Messtationen als heute oder es gab gar keine.

Heute gibt es z. B. weniger Messstationen als noch vor 20 Jahren. Die Verteilung der Messstationen um den Erdball herum lässt erahnen, dass diese eher auf der Nordhalbkugel zu finden sind, als am Äquator. Natürlich sind viele Messstationen rund um den Äquator in den letzten Jahrzehnten hinzugekommen. Wen wundert es dann, dass die sog. Durchschnittstemperatur steigt? Auch die Verteilung der Messstationen in Deutschland schwankt und ist ungleich verteilt. Ebenso die Messverfahren, 2 m über Bodenniveau sind global nicht einheitlich. Was wird oder wurde da also eigentlich gemessen? Und viel wichtiger, was wurde und wird hier in Zusammenhang gebracht und warum?

Dem Pöbel und den  Baizuo  wird immer wieder suggeriert, dass sich das Klima Milliarden Jahre lang in einem ökologischen Idealzustand befand, bis zu dem Zeitpunkt, als der böse Mensch kam und es zerstört hat. Das ist völliger Schwachsinn, und noch viel schwachsinniger ist die Lüge, dieses Klima und dessen Veränderungen irgendwie stoppen zu können. Aber diese Art der Manipulation gelang den Kirchenfürsten schon im Mittelalter, als der Plebs sich mit dem Kauf von Ablassbriefen von Sünden reinwaschen konnte, wird heute mit CO₂-Zertifikaten das grüne Gewissen beruhigt. Der  Dummheit  ist durch technischen Fortschritt und Bildung leider nicht beizukommen.

siehe auch:

Und damit alles passt und wir Bürger uns aufopfern, Gelder locker machen, hinnehmen, was unabwendbar scheint, wird gelogen, dass sich die Balken biegen.

NZZ 2001
Secret TV
ARD-Tagesschau
Spiegel-Bericht
Spiegel TV 2007
Inconvenient Facts with Greg Wrightstone

Umweltschutzaktivitäten gab es schon immer. Niemand bei gesundem Menschenverstand zerstört die Umwelt um ihn herum, weil er es kann. In den 80er Jahren waren es grüne Parteien weltweit, die mit ihrer Vehemenz auf Schäden durch mutwilliges, fahrlässiges oder unvermeidliches Eingreifen in die Natur aufmerksam machten.

Aber richtig ab, ging es erst, nachdem Al Gore im Jahre 2000 die Präsidentschaftswahl in den USA verloren hatte. In einer steilen und einseitigen Darstellung von Temperaturkurven, mit viel Pathos und Bumsfallera gelang es ihm, dem Gutmenschen Al Gore, dem Wahlverlierer, dem betrogenen Demokraten, dem besorgten Wohltäter, ein neues Thema aufzuwerfen. Komischerweise ist es sehr still um ihn geworden!

Natürlich krochen ihm scharenweise sog. Wissenschaftler in den Hintern. Auch die amerikanische physikalische Gesellschaft log sich herbei und unterstellt seither unwiderlegbare Beweise für die sog. globale Erwärmung. Eine physikalische Gesellschaft also sieht hier die absolute Wahrheit. Man soll nicht darüber diskutieren, weil sie glaubt, dass es wahr ist, dass es passiert.

Ich lasse einfach zwei führende Klima-Wissenschaftler sprechen und die Lügen des grünen Mainstreams entlarven.

Ivar Giaever, Nobelpreis für Physik
Dr. Patrick Moore, Co-founder and former President of Greenpeace

Der Glaube also wird zur Wahrheit. Damit wird Klimawissenschaft zur  Religion . Universitäten, Schulen, Medien,  Politik  sind nichts anderes als Kirchen. Sektenwahn wird zur Staatsdoktrin.

Ivar Giaver

Der Grund ist wieder einmal schnell gefunden. Es geht um sehr viel, sehr viel GELD.

Illusion

In der psychiatrischen Fachsprache wird unter einer Illusion eine Sinnestäuschung verstanden. In Fällen, in denen bei der Wahrnehmung wirklich Vorhandenes als etwas anderes erlebt oder für anderes gehalten wird, als es tatsächlich ist, wird von „illusionärer Verkennung“ gesprochen. Illusionen stellen damit eine verfälschte, wirkliche Wahrnehmung dar.

siehe auch:

Physik mit dem 2. Hauptsatz der Thermodynamik besagt klar, ein kalter Körper (Stratosphäre = Luft oberhalb Troposphäre) kann niemals einen warmen Körper (Troposphäre = Luft oberhalb des Erdbodens) so erwärmen, dass dessen Temperatur steigt!

Die Strahlungsenergie der Sonne durchdringt alle Luftschichten zunehmender Dichte und wird auf der Erdoberfläche absorbiert. Es erfolgt keine Rückstrahlung der Wärme, lediglich ein Wärmeaustausch mit der Atmosphäre. Bei Wasseroberflächen wird dabei das Wasser durch Wärmestrahlung erwärmt und verdunstet, auf Landoberflächen werden Erdschichten erwärmt, welche die Energie wiederum durch Konvektion an die über ihr liegenden Luftschichten ab. Diese Wirkung nimmt mit zunehmender Höhe ab bzw. geht verloren. In 2 km Höhe liegt die Temperatur bereits bei 0 °C. Luft (ein Gasgemisch) selbst wird nie durch Strahlung erwärmt, da einfache Gase Wärme nie durch Strahlung absorbieren, reflektieren oder abstrahlen. Es sei denn, die Luft ist durch emittierende Gase (Ozon oder CO₂) angereichert, dann wiederum erfolgt ein Wärmeaustausch auch nur für Gase selbst innerhalb der Luft.

In der Troposphäre und Stratosphäre sind die Gase Ozon und CO₂ bereits ab Bodenniveau vorhanden. CO₂ ist 50 % schwerer als Luft, trotzdem existiert keine höhere Konzentration, je geringer die Höhe ist, da die Luft ständig in Bewegung ist. Seine Konzentration ist mit 0,04 % extrem gering und bis in 100 km Höhe nachweisbar. Die vertikale Ozonverteilung in der Atmosphäre ist sehr ungleich. Nur 10 % des Ozons befinden sich in der Troposphäre, 90 % dagegen in der Stratosphäre, d. h. in einer Höhe von 12 bis 50 km. 75 % der gesamten Ozonmenge sind dabei allein auf den Höhenbereich 15 – 30 km konzentriert und bilden hier die sogenannte Ozonschicht. Wenn überhaupt, könnte es einen Wärmestrahlungseffekt nur unterhalb der Gase CO₂ und/oder Ozon selbst geben, weil nur diese Spurengase in der Lage sind, Wärme bzw. elektromagnetische Strahlung abzugeben, zu reflektieren, aufzunehmen oder abzustrahlen. Dabei kann nur die Wärmeenergie abgestrahlt werden, welche durch Absorption aufgenommen wird. Bereits ab 2 km ist die Temperatur bei 0 °C und von Wärme kann nicht mehr gesprochen werden. Da der CO₂-Gehalt in diesem Bereich der Stratosphäre ebenfalls nur 0,04 % (4 Teile von 100) beträgt und der in diesem Bereich der Ozonschicht vorhandene Ozon-Gehalt nur 0,0008 % (0,08 Teile von 100) beträgt, kann die Wärmeübertragung auf nur an diese 0,0408 % (gerundet 4 Teile von 100) abgegeben werden. 96 % der abgegebenen Energie gehen verloren.

siehe auch: Einleitung: Die Ozonschicht | Öko-Recherche (oekorecherche.de)

Die Luft der Troposphäre wird also von unten erwärmt. Da es keine Strahlung von unten nach oben gibt, existiert auch kein Treibhauseffekt in der Troposphäre, innerhalb dessen sich die Temperatur mit der Strahlungsenergie durch permanente Reflexion aufheizen könnte.

In der Stratosphäre sieht es anders aus. Hier heizt sich die Luft durch die zunehmende Konzentration des Gases Ozon zusammen mit CO₂ und deren Wirkungen durch Strahlung, Konvektion oder Wärmeleitung untereinander immer weiter auf.

Temperaturen Atmosphäre

siehe auch: Stratosphärisches Ozon – Klimawandel (bildungsserver.de)

Es kommt also, wenn überhaupt, nur innerhalb der Stratosphäre selbst zum sog. Treibhauseffekt, welcher aber seine Wirkung nur zwischen der Stratosphäre und Mesosphäre entfaltet, in Höhen zwischen 40 km und 60 km.

siehe auch: Gasstrahlung – Lexikon der Physik (spektrum.de)

Somit sind alle Klimaaktivisten auch Illusionisten! Ich kann leider niemanden ernst nehmen, der natürlichen Klimawandel ablehnt und nur den menschengemachten Klimawandel akzeptiert. Genauso lächerlich sind Leute, die an eine flache  Erde  glauben oder an die Fürsorge des deutschen Staates.

Die wild gewordenen Klimaaktivisten vergessen völlig die Wechselwirkung zwischen Sonnenstrahlung, Wassertemperatur und Wasserdampf. Natürlich wird durch eine erhöhte Sonneneinstrahlung auf die Meeresoberfläche mehr Wasserdampf produziert. Dieser Wasserdampf erwärmt die Troposphäre zusätzlich. Infolgedessen steigt logischerweise auch das CO₂-Niveau in diesen Luftschichten an und führt mit der bereits beschriebenen erhöhten Ozon-Konzentration zu einer Erwärmung innerhalb Stratosphäre. Der Prozess ist nicht umgekehrt. Nicht CO₂ führt zur Erhöhung der Meerestemperatur! Die nachfolgende Grafik ist eindeutig. Zuerst steigt die Meerestemperatur und danach erhöht sich die CO₂-Konzentration!

Wassertemperatur und CO2
Wassertemperatur und CO2

siehe auch: Facts Archive – CO2 Coalition

Es gibt keinen Treibhauseffekt, welcher die Stratosphäre in Richtung Troposphäre durchdringt und diese aufheizt. Der tatsächliche und nachweisbare Treibhauseffekt spielt sich zwischen Mesosphäre und Stratosphäre selbst ab und verbraucht die erzeugte Energie vollständig in sich selbst. Es gibt schon deshalb keinen Treibhauseffekt, weil dieser ein geschlossenes System voraussetzt. Wir leben aber in keinem geschlossenen System. Die Atmosphäre ist durchlässig durch alle Schichten.

Prof. Ganteför
Entlarvung

Niemand bestreitet Messungen von Temperaturen oder die CO₂-, Methan-, Ozon-Konzentrationen durch das IPCC oder andere staatliche finanzierte Programme. Viele, und auch ich, bestreiten indes die Kausalitäten und die Reihenfolgen der Wirkungen und Ursachen. Fakt ist, dass höhere Temperaturen immer höhere Konzentrationen der Spurengase verursachen, aber zwangsläufig nicht umgekehrt. Fakt ist weiter, dass warme Ozeane einen erheblichen Anteil an der Menge des verdunstenden Wassers hat und dass dieser Wasserdunst in der Erdatmosphäre Ursache für die Erwärmung derselbigen hat und nachfolgend die CO₂-Konzentration ankurbelt. Die Verteilungen der Konzentrationen von CO₂ zwischen menschlich erzeugtem und natürlichem CO₂ z. B. ist nie gemessen worden, sondern lediglich rechnerisch ermittelt. Wer sagt denn, dass die Erhöhung der CO₂-Konzentration wirklich nur auf den menschengemachten Anteil zurückzuführen ist? 4 % sollen 96 % steuern? Gibt es einen Beweis dafür? NEIN, genauso wenig wie den Beweis der Existenz des Treibhauseffektes. Wer die 96%ige Chance negiert, dass auch die Sonne, die Ozeane und die Natur ihren Anteil daran haben, dem ist nicht mehr zu helfen.

siehe auch:

Wie diese heilsbringenden linksgrünen Wohltaten wirken, sehen alle Bürger schon kurz nach der Bundestagswahl 2021 anhand extrem steigender Energiepreise. China und die Welt lachen sich kaputt über die doofen Untertanen in diesem merkwürdigen deutschen Land.

Nicht nur jeder Privathaushalt ist betroffen. Jede energieintensive Produktion steht vor dem Aus. Die linksgrüne Vernichtungsmaschine zerstört in selbstgefälliger Manier unser Land. Dabei scheint das vordergründige  Motiv  ehrenwert. Aber der Preis ist zu hoch, denn er trifft nicht diese wenigen wohlstandsverwahrlosten Rattenfänger, sondern die Masse der Familien, den Mittelstand, prekäre Verhältnisse und unsere Lebensgrundlagen.

siehe auch:

Ein weiterer starker Beweis sind Eintragungen von Messwerten in frühen Lexika. Hier das Beispiel aus Meyers Lexikon von 1890. Sie können es nicht wegdiskutieren, weil es faktisch und physisch existiert.

In Mayers Lexikon von 1890 wird der damalige CO₂-Anteil bereits mit 0,04 % angegeben. Das ist exakt der gleiche Wert, der mit heutigen Messungen bestätigt wird. Demzufolge hat es seit 1890 überhaupt keine Änderung des CO₂-Gehaltes der Atmosphäre gegeben.

Meyers Lexikon 1890 CO2

Interessant ist, wie sehr sich sog. Faktenchecker abmühen, diese Tatsache zu interpretieren und schlecht zu reden. Als ob damalige Wissenschaftler zu doof gewesen waren. Genau die Wissenschaftler, die Deutschland damals zu einer akademischen Supermacht entwickelten (Röntgen, Benz, von Adrenne, Fraunhofer, Gauß, Hertz, Humboldt, Koch usw.) werden von Möchtegern-Besserwissern im Nachhinein belehrt. Herrlich wie sich diese Lügner beim Vertuschen, Lügen und Zerreden beobachten lassen.

siehe auch:

Meyers Konversationslexikon 1888 1
Meyers Konversationslexikon 1888 1
Meyers Konversationslexikon 1888 2
Meyers Konversationslexikon 1888 2
Meyers Konversationslexikon 1888 3
Meyers Konversationslexikon 1888 3

Es gelingt ihnen einfach nicht, die Wahrheiten zu zerstören. Das Lexikon aus dem Jahre 1888 war noch präziser in seiner Beschreibung. Man beachte den kleinen roten Hinweispfeil. Auch die Version aus dem Jahre 1857 enthält den entsprechenden Hinweis.

siehe auch: https://www.digitale-sammlungen.de/de/view/bsb10401939?page=343

Nur als Beispiel aus dieser historischen Aufzeichnung seien die Jahresangaben 1748 bis 1788 genannt. In diesen Jahren lagen die Temperaturen bei über 37 Reaumur = 46 Grad nach einer damals gängigen Scala in den Niederlanden.

"Heiße Sommer" Aus dem Leeuwarder Courant vom 28.07.1846! Hinweis: Die in diesem Zeitungsbericht angegebenen Temperaturen wurden in Reaumur gemessen. Beispiel: 34 Grad Reaumur = 42,5 Grad Celsius

Bis 1901 wurde die Temperatur in  Europa  in Reaumur gemessen (1 Reaumur = 1,25 Grad Celsius). Erst ab 1901 in Grad Celsius. Ggf. kommen die Statistiken durcheinander, weil die Fachkräfte einfach Grad Celsius mit Reaumur verwechseln?

siehe auch:

Meeresspiegel

Glücklicherweise gibt es im wahren Leben, außerhalb religiöser Glaubensfragen auch Manifestationen der Wahrheit.

In den letzten 100 Jahren hat sich gerade einmal gar nichts bewegt. Man möge mir bitte das Gegenteil beweisen!

Diesem Beweis ist nichts hinzuzufügen.

Was zu tun wäre

Wie sollte sich Deutschland künftig  alternativ  zur woken Klimahysterie-Industrievernichtung sachlich mit den Gegebenheiten auseinandersetzen? Klimaveränderungen sollten als „natürlich“ akzeptiert werden. Der Mensch als Teil der Natur hat immer schon auf Klimaveränderungen reagiert.

siehe auch: 17.pdf (hu-berlin.de)

Sinnlose Investitionen und Förderungen umstrittener Technologien sind zu unterlassen. So kann es nicht sein, dass tagsüber Strom aus Solarkraftwerken an Drittstaaten geliefert wird und dafür diese Drittstaaten mit Geldzuwendungen „überredet“ werden, diesen überflüssigen Strom abzunehmen. Der Import von Atomstrom zum Ausgleich von Lieferengpässen ist ebenfalls ein unlogischer und völlig widersinniger Vorgang, unvereinbar mit dem gesunden Menschenverstand.

siehe auch:

Der Kohleausstieg wurde in Deutschland auf 2038 datiert und vertraglich zementiert, damit die Arbeitenden und deren Familien sowie die entsprechenden Länder und Kommunen Zeit haben, sich umzustellen und Abfederungs-Maßnahmen umzusetzen. Dazu gibt es Absprachen, Zusagen, Förderpläne und Sicherheiten für die Menschen, die in dieser  Industrie  beschäftigt sind. Unbeachtet ist die Tatsache, dass aktuell 1380 neue Kohlekraftwerke weltweit in Planung sind. Diesen Ausstieg noch zu beschleunigen, obwohl überhaupt nicht bewiesen ist, dass das eine Wirkung zeigt, ist dumm! Aber wir wissen, dass sich linksgrünes Klientel nie an Absprachen hält. Es sind elende Wichte, die sich an den Interessen Deutschlands und den Bürgern dieses Landes vergehen.

siehe auch: Weltweit sind 1.380 neue Kohlekraftwerke in Planung – energiezukunft

Diese Darstellungen zeigen, dass Deutschland seit 1990 seinen Ausstoß an CO₂ (gelbe Linie) auf 61,2 % (- 39,8 %) reduziert hat. Trotzdem steigen die Temperatur und der weltweite CO₂-Ausstoß kontinuierlich. Welche Wirkung wird also mit der wünschenswerten CO₂-Reduzierung durch Deutschland erzielt? KEINE, im Gegenteil, wird unsere Anstrengung durch China und Indien mehr als aufgezehrt, wobei Indien und China von einem anderen Niveau aus starteten. Kritiker sollen mir bitte das Gegenteil beweisen!

CO2 Ausstoß Rückgang
CO2 Ausstoß Rückgang
CO2 pro Kopf Emissionen weltweit.

Die Anstrengungen Deutschlands bei der Absenkung der Erzeugung diverser Spurengase und die Nicht-Wirksamkeit dieser Maßnahmen sind fatal, werden aber trotzdem negiert und ein „weiter so“ und noch viel mehr davon werden propagiert.

Statista CO2 Entwicklung

Deutschland hat seine Schuldigkeit getan und Anstrengungen unternommen, den CO₂-Ausstoß zu verringern, trotz extrem gesteigerter Produktion.

Die linksgrüne Clique sollte mal ihr Maul in China aufreißen oder den Amerikanern etwas vom Pferd erzählen.

siehe auch:

Der Abgleich von Emissions- und Temperaturdaten zeigt eindeutige Zusammenhänge. Aber welcher davon ist Henne und welcher ist das Ei? Die Messung von Emissionsdaten begann viel später, als die Messung von Temperaturen. Hier werden Temperaturen seit 1850 dargestellt. Es wird nicht gesagt, wo gemessen wurde. Wahrscheinlich nicht in Afrika, sodass die angegebenen Temperaturen wahrscheinlich nur Werte aus Europa und Nordamerika abbilden. Das Gleiche gilt für die Emissionsdaten, erst 100 Jahre später.

Schon Erzbischofs Argobard von Lyon, ein Zeitgenosse Karls des Großen, hat vorausgesehen, welche neuen Propheten auftauchen könnten, wenn der Glaube nur groß genug gemacht wird. Er schreibt in einem Bericht:

„In diesen Gegenden glauben fast alle Leute, dass Hagel und Donnerwetter durch den Willen von Menschen hervorgerufen werden könnten. Sobald sie den Blitz sehen und den Donner hören, sagen sie: Das ist Aura levatitia. Wenn man sie aber fragt, was Aura levatitia ist, so versichern sie, die einen scheu, da sie doch ihr Gewissen ein wenig beißt, die andern zuversichtlich, wie es unwissende Leute zu tun pflegen, die Gewitterluft sei durch Beschwörungen von Leuten, die man Wettermacher (tempestarii) nennt, heraufgeholt worden“.

(Karl der Große war von 768 bis 814 König des Fränkischen Reichs.)

siehe auch: https://www.sn.at/wiki/Wetterzauber

Genau der gleiche Unsinn wird über den Nordpol, Grönland und die Antarktis ausgeschüttet. Es ist scheinbar unmöglich zu berichten, dass die Antarktis aktuell die tiefsten Temperaturen aufweist, seit es Messungen gibt oder dass Gletscher in Grönland und der Antarktis deshalb zurückgehen, weil geothermische Prozesse unter der Oberfläche brodeln und nicht irgendeine Klimaerwärmung ursächlich ist.

Das Horrormärchen der Weltuntergangs-Propheten bezüglich eines vom Menschen gemachten Klimawandels, festgemacht an der Eisschmelze Grönlands, ist blanker Unsinn!

Steven Elliot Koonin

siehe auch:

Was werden die nachfolgenden Generationen wohl über unsere Zeit schreiben?

Und nun, liebe Gemeinde? Weiter machen, mit untauglichen Methoden, mit Selbstaufopferung? Fragen wir die Bürger dieses Landes, ach ja, haben wir ja gerade. 85 % wollen mit diesem Mist nichts zu tun haben!

Im Gegensatz zur linksgrünen Verschwörungspraktik, Kernenergie zu verteufeln, sollte sich Deutschland künftig wieder sehr intensiv mit dieser Art der Energieerzeugung auseinandersetzen, Kernkraftwerke weiterbetreiben und Geld in Forschung und  Entwicklung  investieren. Der Energiesektor sollte daher mit 2 % BIP gefördert werden. Von günstiger, nachhaltiger und verfügbarer Energie hängt unser Wohlstand und der Wohlstand künftiger Generationen ab. Deutschland muss Vorreiter in Forschung und Ausbau solcher Technologien werden und bleiben, um auch eine Unabhängigkeit von Dritten zu gewährleisten, wenn der Energiebedarf noch weiter ansteigt. Lächerliches und rückwärtsgewandtes Biogetue geht mir auf die Nerven und ist noch sinnstiftend.

Kohleverstromung dort, wo sie wirtschaftlich und nachhaltig sinnvoll ist, sollte weiterbetrieben werden. Rein ideologisch herbeigeführte Entscheidungen sind rückgängig zu machen. Ganze Landstriche unserer Heimat den wirtschaftlichen Boden unter den Füßen wegzuziehen, gehört nicht zu meinem Weltbild. Dort, wo es tatsächlich nicht anders geht, sind Ausgleiche zu schaffen.

Energie

erneuerbare Energie

Die wichtigsten Fakten auf einem Blick:

  • Erneuerbare Energien sorgen für etwa ein Drittel des Stroms in Deutschland
  • Anteil insgesamt (Strom, Wärme und Verkehr) bei etwa ein Sechstel
  • Ausbau erneuerbarer Energien vor allem seit Jahr 2000 durch massive Förderung und dadurch Schieflagen und Nachteile für andere Energieversorger
  • für Zukunft der Erneuerbaren entscheidend: Speicher, Netze und  Digitalisierung 

Betrachtet man nicht nur den Stromsektor, sondern den gesamten Energieverbrauch in Deutschland, sind die erneuerbaren Energien nach wie vor ein Zwerg. Sie liefern (nach 3,7 Prozent Anteil im Jahr 2000) inzwischen rund 15 Prozent. Der ganz große Brocken mit rund 85 Prozent kommt dagegen weiterhin von den konventionellen Energien Kohle, Erdöl, Erdgas und Atomkraft.

siehe auch: Erneuerbare Energien: Anteile, Vorteile & Nachteile | co2online

Unter erneuerbare Energien versteht man folgende Erzeugungsarten:

  • Geothermie
  • Biomasse
  • Sonnenenergie
  • Wasserkraft
  • Windenergie

Biogas

Biogas ist eine Nische der Energieerzeugung. Biogas ist neben Sonnen-, Wasser- und Windenergie eine regenerative Energiequelle, die zur Einsparung fossiler Brennstoffe beiträgt. Das brennbare Gas entsteht, indem organische Materialien (Biomasse, also pflanzliche und tierische Abfallprodukte) in einer sauerstofffreien Umgebung durch Bakterien abgebaut werden.

siehe auch: https://de.wikipedia.org/wiki/Biogasanlage

Kernenergie

Atomausstieg

Viele Wissenschaftler, Industrie und Bürger mit gesundem Menschenverstand halten den überstürzten Atomausstieg aus Angst vor einem Szenario wie in Fukushima für einen der größten Fehler der Merkel-Ära.

Natürlich ist es unerfreulich, einen organischen Stoff wie Kohle zu verbrennen, um daraus Energie zu erhalten. Es ist aber aktuell noch eine der sicherstellenden Versorgungsverfahren, neben Atomenergie. Ich hätte auch den Wunsch, es gäbe einfach so Energie aus der Steckdose. Solange es keine anderen Ideen gibt als Windräder statt Wald oder Solarpanel statt Felder, zweifle ich  alternative  Lösungen an. Ein logischer Schritt wäre, den Ausstieg aus der Atomenergie zu stoppen und massiv in die Forschung nach Kernfusion oder in „saubere“ Reaktoren zu gehen.

siehe auch: https://focus.de/politik/deutschland/statt-wachstum-droht-mehr-inflation-politik-luegt-sich-in-die-tasche-professor-rechnet-mit-deutscher-energiewende-ab_id_34078717.html

Zur Klarstellung, was es bedeutet, ein Atomkraftwerk durch sog. erneuerbare Energien zu ersetzen, folgen ein paar Zahlen. Um ein durchschnittliches Atomkraftwerk zu ersetzen, bräuchte man etwa 4400 Windkraftanlagen, mittlerer Dimension. Eines dieser Windräder benötigt eine Grundfläche von etwa 400 m². Die Fläche von aller dieser Windkraftanlagen zusammen beträgt also etwa 1.760.000 m². Wollen wir das? Fragt uns jemand?

Atomeinstieg

China baut z. B. bereits Prototypen von Thorium-Reaktoren ohne radioaktiven Abfall. Deutschland sollte hier in die Forschung einsteigen, um den Anschluss nicht zu verlieren.

Zumindest sollten ausgebrannte Brennstäbe nicht auf der Erde gebunkert, sondern z. B. mit Raketen einfach in die Sonne geschossen werden. Gibt es dazu keine Ideen? Damit keiner diese Idee torpedieren kann, sollten die Kraftwerke auch gleich in der Umlaufbahn liegen! Der Rest ist Geld * Beschleunigung.

siehe auch:

Dual Fluid Reaktor

Der Dual-Fluid-Reaktor ist ein Kernreaktor-Konzept mit dem Ziel, die Vorteile des Flüssigsalzreaktors mit denen metall-gekühlter Reaktoren zu kombinieren. Somit sollen die Nachhaltigkeits-, Sicherheits- und Wirtschaftlichkeits-Ziele der sogenannten IV. Generation erreicht werden. Der Witz ist, dass diese Reaktoren alte Brennstäbe in verflüssigter Form verarbeiten.

Neben dieser Variante des Umgangs mit ausgebrannten Brennstäben gibt es die Hoffnung auf Reaktoren, die genau diese Brennstäbe als Futter für ihren Energieerzeugungs-Prozess verbrauchen. Es handelt sich um sog. Dual-Fluid-Reaktoren. Das wäre die Lösung für unsere Altlasten und eine zukunftsfähige Alternative.

siehe auch:

Deutschland hat sich mit seiner einseitigen Ausrichtung auf Sonne, Wind und Erdgas in eine Energienot manövriert. Steigende Energiepreise und sinkende Versorgungssicherheit gefährden Wettbewerbsfähigkeit und Wohlstand. Das Festhalten am deutschen Atomausstieg verschärft diese Gefahren und bremst – zusammen mit anhaltender Kohleverstromung – den internationalen Klimaschutz.

So muss man sogar auf den Weltklimarat IPCC verweisen, der die Kernenergie ausdrücklich als ein Instrument des Klimaschutzes bezeichnet. Ebenso ordnet die Europäische Union die Kernenergie als ein Instrument des Klimaschutzes ein. Kernkraftwerke stoßen während des Betriebes kein CO₂ aus, das als klimaschädlich angesehen wird.

siehe auch: Stuttgarter Erklärung: Professoren fordern Weiterbetrieb der Kernkraftwerke (tichyseinblick.de)

Fossile Energieträger

Gas / Öl

Viele wissen es nicht, aber es existiert in der Wissenschaft tatsächlich ein Streit über die Entstehung von Öl. Die gängige Theorie, begründet durch Lomonossow, behauptet Folgendes:

Das meiste heute geförderte Erdöl ist aus abgestorbenen Meereskleinstlebewesen entstanden, wobei Algen den mit Abstand größten Anteil an Biomasse gestellt haben. Die Erdölentstehung nimmt ihren Anfang überwiegend in den nährstoffreichen, verhältnismäßig tiefen Meeresbereichen der Schelfmeere. Dort sinken die Algen, die sich im lichtdurchfluteten Wasser nahe der Meeresoberfläche regelmäßig stark vermehren, nach ihrem Tod zusammen mit Tonpartikeln zum Meeresgrund ab. Wichtig ist hierbei, dass das Wasser nahe dem Meeresboden ruhig ist und sich nur sehr selten mit Wasser aus geringeren Meerestiefen mischt. Dadurch können sich in der betreffenden Meeresbodenregion leicht sauerstoffarme oder -freie Bedingungen einstellen. Diese verhindern die vollständige Zersetzung der Algenbiomasse – ein Faulschlamm entsteht. So bilden sich über einige Jahrmillionen hinweg mächtige Sedimentfolgen mit hohem Anteil an organischem Material.

siehe auch: https://de.wikipedia.org/wiki/Erdöl

Dieser Theorie folgend, stellen Erdöl und Erdgas ein endliches Vorkommen und damit eine sich erschöpfende Energiequelle dar.

Die andere Theorie bestreitet organische Verbindungen als Basis der Entstehung von Erdöl und führt dazu das Folgende aus:

Bisher galt die Tatsache, dass man in Erdgas und Erdöl auf eindeutig organische Moleküle und Zellbestandteile gestoßen war (auch in Steinkohle und Anthrazit), als starker Beweis für die Theorie der biogenen Kohle- und Erdölentstehung. Gold bestreitet diese Beweise mit guten Gründen. Nach seiner Sicht stammen die biologischen Spuren von der Biosphäre in der heißen Tiefe und gelangten in den Strom der aufsteigenden Kohlenwasserstofffluid.

Warum findet man Erdöl unter Urgestein? Warum stößt man in sehr tiefen Bohrlöchern, die tiefer als jede Sedimentablagerung hinunterreichen, auf Erdöl, das ebenfalls biologische Reste enthält? Warum findet man Erdöl in Diamanteinschlüssen, die unter sehr hohem Druck entstehen, wie sie nur in extremen Tiefen vorkommen? Warum gibt es viel mehr Erdöl, als sich aufgrund der biologischen Überreste aus früheren Zeiten erwarten und berechnen lässt?

Warum füllen sich Öl- und Gasfelder wieder auf, und manchmal sogar so schnell als man sie leer pumpen kann? Warum findet man hochangereicherte Erzvorkommen in Gruppen beieinander und dazu noch häufig in Gebieten, in denen man auch Erdöl und Erdgas antrifft? Warum erstrecken sich Erdölvorkommen oft über geografische Räume, die viel größer sind als irgendeine Sedimentablagerung in diesem Gebiet? Woher nehmen all die üppig wuchernden Lebewesen um die Vulkane in der Tiefsee ihre Lebensenergie und den für ihren Körperaufbau benötigten Kohlenstoff? Warum gedeihen die uns bekannten einfachsten und frühesten Lebensformen am besten bei den höchsten Temperaturen, in denen bekannte Lebewesen gerade noch überleben können?

siehe auch:

Dieser Theorie folgend, stellen Erdöl und Erdgas Energie in unerschöpflicher Menge zur Verfügung.

Kohle (Braunkohle und Steinkohle)

Die einheimische Kohleverbrennungs- und Energieerzeugungsindustrie noch viel früher aus dem Verkehr zu ziehen heißt nichts anderes, die betroffenen Menschen auf dem Altar einer Ökoreligion zu opfern, die sich auf mathematische Modellrechnungen stützt und naturbedingte Klimaerwärmung ablehnt, ganz im Widerspruch zu den Fakten und ganz deutlich nicht in globalem  Maßstab  gedacht. Was möchten denn das linksgrüne Bündnis bei 0,000048 % CO₂-Anteil Deutschlands mit diesen Maßnahmen bewegen? Die linksgrüne Klimapolitik missbraucht pseudowissenschaftliche Modelle, gestützt von einer ganz bestimmten Gruppe von Wissenschaftlern der IPCC, unter Nichtbeachtung natürlicher Prozesse auf der Erde und unter Nichtbeachtung natürlicher Prozesse auf der Sonne für ihren Kampf gegen den Fortschritt und die Errungenschaften der Industrialisierung, unter Ausschaltung von Diskussion, unter Stummschaltung von Kritikern, gegen Menschen und gegen die Gesellschaft.

Die Medien hüpfen kreischend ums Feuer, welches sie immer wieder neu anfachen und es gar nicht erwarten können, dieses Land in den Abgrund zu stoßen.

siehe auch: Unter Presse-Jubel ins Energie-Fiasko – DIE ACHSE DES GUTEN. ACHGUT.COM

Forderungen werden gestellt, die die Gesellschaft in die Vergangenheit zurückdrängen sollen. Wahrscheinlich fanden es diese Hippies fabelhaft, auf dem Mittelalter-Weihnachtsmarkt aus einer Holzschüssel Linsensuppe zu schlürfen. Allein die wahnsinnigen Summen, die diese grandiose Fehlleitung- und Fehlleistung unserer Gesellschaft kosten, wären ein Grund, diesen Menschen sofortigen Einhalt zu gebieten.

siehe auch:

Einen weltweiten max. Temperaturanstieg von 1,5 Grad zu vereinbaren mit dem Wissen, dass der menschliche Anteil daran nur 0,0016 % beträgt, ist wie am Eingang des Peters-Doms zu stehen, auszuatmen und darauf zu warten, dass am Hochaltar die Kerzen ausgehen, einfach widersinnig und nicht erklärbar.

Interessant wird das Ganze, wenn man bedenkt, dass der durch die linksgrünen Illusionisten aufgebaute Druck und das Geschrei an die Staaten gerichtet ist, die sich heute schon ein Bein herausreißen, um Klimaziele zu erfüllen. China, Russland, Indien und die USA, um nur die größten Verbraucher zu nennen, werden gar nicht angegriffen! Im Gegenteil werden diesen Staaten Zugeständnisse gemacht, um weiter ihre Industrie aufzubauen oder zu schützen und damit die Unsrige zu zerstören! Ist das der eigentliche Plan?

Allein China baut gerade aktuell an 200 Kohlekraftwerken. Weitere 800 sind in Planung. China plant bis 2035 216 neue Flughäfen zu bauen. Indien wird von der Anzahl seiner  Bevölkerung  her, China in den kommenden Jahrzehnten weit überholen. Inder und Chinesen wollen konsumieren und ihren Lebensstandard auf europäisches Niveau anheben. Was glauben denn die linksgrünen Spinner, wie diese zusätzlichen Energiebedarfe gedeckt werden sollen? Aktuell leben etwa 8 Mrd. Menschen auf diesem Planeten. Im Jahre 2100 sollen es 10 Mrd. Menschen sein. Ohne Kernenergie oder vergleichbare neue Technologien wie Kernfusion ist dies nicht machbar. Der linksgrüne Ökoterror ist nur heiße Luft, um die eigene Klientel bei der Stange zu halten und Fördergelder abzuzocken.

siehe auch: https://www.focus.de/politik/ausland/eu/china-beim-un-klimagipfel-200-neue-kohlekraftwerke-im-bau-china-trickst-die-eu-klimapolitisch-brutal-aus_id_24398872.html

Verwandte Seiten

Bildung und  Kultur  haben neben dem Umweltschutz den höchsten Stellenwert und sind daher staatliche Aufgabe. Daher werden alle Länder – Kultusministerien abgeschafft und durch eine zentrales Bildungsministerium ersetzt.
Der  Staat  ist kein Unternehmer. Er sichert lediglich die  Infrastruktur , innerhalb derer die Gesellschaft entwicklungsfähig ist.
Europa ist ein geographisches und kulturelles Gebilde. Die Staaten Europas haben eine gemeinsame Vergangenheit und Zukunft. Die  EU  jedoch hat seit ihrer Gründung nichts für den Einzelnen getan oder dessen Leben einfacher und sicherer gemacht.
Deutschland respektiert alle anderen Staaten der Welt in ihrer gewählten Staatsform und unterhält zu jedem dieser Länder friedliche Beziehungen.

Verwandte Blog-Artikel

Das eigene Ich und die Selbstverwirklichung individuellen Glücks gegenüber gesamtgesellschaftlicher Orientierung, die Herabsetzung staatlicher und gesellschaftlicher Ziele ist ein Fehler, der sich noch bitter rächen wird, denn der Westdeutsche hat in der Zeit des Bestandes der Bundesrepublik massenweise seine Bindung
Der Ostdeutsche hat seine Sehnsucht nach Deutschland in der Zeit der Teilung weiterentwickelt, welche sich im Rahmen der Wiedervereinigung entlud. Nicht umsonst wundern sich entfremdete westdeutsche Medienvertreter und Politiker über die ostdeutsche Deutschland-Mentalität. Sie selbst sind es, die sich von
Der Staat hat dafür zu sorgen, dass die Steuereinnahmen für staatliche Zwecke sinnvoll und im Auftrag des deutschen Volkes eingesetzt werden. Der Staat hat sich aus allen privaten Angelegenheiten seiner Bürger herauszuhalten.
Sie überbewerten ihre eigene Wichtigkeit und deren Wirkung auf ihr Umfeld. Sie sind felsenfest davon überzeugt, ungefragt in Politik, Medien und die Gesellschaft eingreifen zu können, um ihre unerbetenen Thesen, Wünsche und Träume umzusetzen.
Eine abgehobene Politikerkaste macht die gleichen Fehler wie alle anderen diktatorischen Strukturen des Altertums bis in die Neuzeit. Sie möchten anderen Menschen ihren Willen und Denkweise aufzwingen im Glauben, damit etwas Gutes zu tun.

Zuletzt bearbeitet am 25. Januar 2023 von Matthias

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.

Willst Du schon gehen?


WARTE

Bitte hinterlasse einen Kommentar!

Scrolle dazu auf der Seite ganz nach unten. DANKE!

Ich bin sehr daran interessiert, was Menschen aus unserem Land von meiner gesellschaftlichen Einordnung halten.

This will close in 20 seconds

error: Hinweis:

Dieser Inhalt ist geschützt!